дело № 1-368/2023

34RS0008-01-2023-006879-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 4 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Немчиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шишко А.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., имеющего ..., ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ..., проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ... года рождения и ФИО3 №2, ... года рождения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере по 7000 рублей, что соответствует 0,65 величины прожиточного минимума на душу населения для детей Волгоградской области, установленного на 2022 год постановлением администрации Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ №...-п, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание ФИО1 в полном объёме не отбыл.

Однако, данный факт на ФИО1 не повлиял, после привлечения к административной ответственности должных выводов он не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, в ЦЗН гор. Волгограда на учет в качестве ищущего работу не встал, сведения о своих неофициальных заработках судебному приставу-исполнителю не предоставлял. Из получаемых денежных средств ФИО1 алиментные платежи по решению суда не производил.

Таким образом, ФИО1 в период в времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: г. Волгоград, ..., в нарушение вышеуказанного решения суда о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также надлежащим образом уведомленным о возбуждении исполнительного производства №...-ИП (находящегося на исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ...), из личной заинтересованности, не желая исполнять обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, в течении более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере, установленном в соответствии с данным решением суда а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14399,10 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2023 года в сумме 15999,10 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2023 года в сумме 15999,10 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2023 года в сумме 15999,10 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность ФИО1, по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 396,40 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного заседания в общем порядке. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Шишко А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства и выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача -нарколога не значится.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

При этом, суд учитывает, что положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении своих детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, в связи с этим указанное обстоятельство не может расцениваться как смягчающее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания назначаемого ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялась в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и, с учетом этого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то суд назначает наказание последнему без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как исправительные работы не являются наиболее строгим наказанием по данной статье.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у ведущего судебного пристава-исполнителя в материалах исполнительных производств – хранить в материалах исполнительного производства №...-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева