Дело №5-279/2025

78RS0005-01-2025-008077-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 07 июля 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

06.07.2025 в 14 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания со стороны ФИО не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия, общепринятых норм, правил поведения и благопристойности.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО2, из которого следует, что 06.07.2025 в 14 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания со стороны ФИО не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия, общепринятых норм, правил поведения и благопристойности;

-рапортом сотрудника ФИО1 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции ФИО2, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

-заявлением ФИО, о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 06.07.2025 около 14 часов 15 минут у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, нарушал общественный порядок;

-объяснениями ФИО, согласно которым 06.07.2025 примерно в 14 часов 15 минут проходил возле <адрес>, где возле последней парадной молодой человек размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, в связи с чем вызвал сотрудников полиции;

-протоколом об административном задержании ФИО2 и доставлении в № отдел полиции от 06.07.2025;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанные рапорты, объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО2 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО2, который находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО2, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, суд, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО2 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.07.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 16 часов 00 минут 06.07.2025 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>