Решение по делу № 2А-416/2023 от 21.11.2023

Дело № 2а- 416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское Притобольного района 21 ноября 2023 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Журбиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу –исполнителю Притобольного РО УФССП по Курганской области ФИО1, Притобольному РО УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 в Притобольный районный суд поступило административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( далее ООО «СААБ») к судебному приставу –исполнителю Притобольного РО УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.

В обоснование иска административный истец указал, что 04.08.2023г. судебным приставом- исполнителем Притобольного РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО « СААБ» задолженности в сумме 91 589 руб. 68 коп. По состоянию на 13.10.2023г. задолженность перед ООО « СААБ» должником не погашена и составляет 87 829 руб. 54 коп. Считает, что судебный пристав- исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118 « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены. Тем самым судебный пристав- исполнитель допустила факт волокиты при исполнении судебного постановления. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Притобольного РО УФССП по Курганской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № –ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения. В целях восстановления нарушенных прав, обязать судебного пристава- исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в ООО « СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

23.10.2023г. изменено на именование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО Профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Определением суда от 30.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Притобольный РО УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Притобольного РО СП УФССП России по Курганской области, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, в письменных возражениях указала, что иск не признает, на принудительном исполнении в Притобольном районном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-714/2020 от 28.03.2020, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 91 589 руб. 68 коп.. В ходе исполнения направлены запросы: 04.08.2023г. в ГУВД МВД России, получен ответ о паспортных данных должника и адресе проживания должника; 08.08.2023г. в ЗАГС о смене ФИО/ смерти должника (сведения о смерти отсутствуют). 08.08.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. 24.10.2023г. денежные средства поступили из Пенсионного фонда на депозитный счет Притобольного РОСП в сумме 1 227 руб. 17 коп., и 25.10.2023г. вынесено постановление о распределении денежных средств взыскателю, которые были перечислены взыскателю..

Представители административных ответчиков, Притобольного РО СП УФССП России по Курганской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч. 6 ст. 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства № -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными действиями согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Постановления № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов ( пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства ( статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Установлено, что на основании судебного приказа №2- 714/2020 от 28.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области, с ФИО6 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору займа в сумме 91 589 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 15.05.2023г. произведена замена взыскателя на ООО « Специальное Агентство Аналитики и Безопасности».

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем Притобольного РО УФССП по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области 28.03.2020г.

Согласно ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 № 389-ФЗ), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», судебным приставом- исполнителем ФИО1 сделаны запросы по средствам электронного документооборота в ФМС, ПФР, ФНС, ЗАГС, кредитных организаций.

08.08.2023г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

11.08.2023г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа- Банк».

Постановлением судебного пристава -исполнителя от 25.10.2023г., произведено распределение средств по исполнительному производству, указано о перечислении денежных средств в сумме 1 227 руб. 17 коп. в счет погашения долга ФИО6, взыскателю - ООО « СААБ».

Так, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая, что судебным приставом -исполнителем предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника и перечислению удержанных денежных средств, исполнительное производство не окончено и находится на исполнении, долг по исполнительному производству не погашен, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного искового требования к судебному приставу –исполнителю Притобольного РО УФССП по Курганской области ФИО1, Притобольному РО УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Притобольного РО УФССП по Курганской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья : М.Н.Трифонова

Мотивированное решение изготовлено 22.11. 2023г.