Дело № 2-1741/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-003508-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому счету,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 30.10.2017 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала на основании заявления на комплексное обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный» ФИО2 был открыт банковский счет №. При подаче указанного заявления должник был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», тарифным планом «Персональный», действующими на дату подачи заявления, согласился с ними и обязался выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении. 13.04.2020 ФИО2 произвел оплату по карте № от 10.04.2020 на общую сумму 501329,90 руб. 13.04.2020 вследствие оплаты по карте в денежном размере 279917,94 руб. должник совершил перерасход средств по счету банковской карты и ему был предоставлен технический овердрафт на сумму 279917,94 руб. 25.04.2022 должнику было направлено уведомление о наличии сверхлимита задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, возражения относительно возникшей задолженности от должника не поступили. По состоянию на 20.05.2022 задолженность ФИО2 по лицевому счету № перед банком составила 513529,10 руб., в том числе: 278917,94 руб. – сумма сверхлимитной задолженности (технический овердрафт), 234611,11 руб. – сумма штрафных санкций за возникновение задолженности.

На основании изложенного просило взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по банковскому счету № от 30.10.2017 по состоянию на 20.05.2022 в сумме 513529,11 руб., в том числе: 278917,94 руб. – сумма сверхлимитной задолженности (технический овердрафт), 234611,11 руб. – сумма штрафных санкций за возникновение задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 8335,30 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.08.2022 исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому счету оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Определением того же суда от 13.09.2022 вышеназванное определение от 12.08.2022 отменено, производство по делу возобновлено, заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.10.2022 производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому счету № от 30.10.2017 в сумме 18117,30 руб. прекращено в связи с отказом банка от указанной части исковых требований.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по банковскому счету № от 30.10.2017 по состоянию на 19.09.2022 в сумме 495411 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8154 (восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 11 копеек, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания с него суммы штрафных санкций не согласился, о взыскании с него суммы 225561,54 руб. согласен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.10.2017 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала на основании заявления на комплексное обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный» ФИО2 был открыт банковский счет №.

При подаче указанного заявления должник был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», тарифным планом «Персональный», действующими на дату подачи заявления, согласился с ними и обязался выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении.

Кроме того, должник был проинформирован об условиях использования карты АО «Россельхозбанк», в частности ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования карты, что также подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно п. 2.2 условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» держатель присоединился к настоящим условиям с момента подписания заявления и предоставлении его в банк.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету №, что 13.04.2020 ФИО2 произвел оплату по карте № от 10.04.2020 на общую сумму 501329,90 руб.

13.04.2020 вследствие оплаты по карте в денежном размере 279917,94 руб. должник совершил перерасход средств по счету банковской карты и ему был предоставлен технический овердрафт на сумму 279917,94 руб.

В соответствии с п. 4.10 условий в случае, если сумма совершенных держателем расходных операций превышает остаток денежных средств на счете, а при наличии заключенного между держателем и банком соглашения о кредитовании и лимит кредитования, то у держателя возникает задолженность, на сумму которой банк начисляет штрафные санкции в виде процентов в соответствии с тарифным планом. Начисление штрафных санкций в виде процентов, подлежащих уплате, производятся ежедневно со дня, следующего за днем возникновения задолженности по день ее фактического погашения (включительно).

На основании п. 4.11 условий задолженность, возникающая при совершении держателем операций по платежной карте в сумме, превышающей остаток денежных средств на счете/лимит кредитования, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя денежных средств в следующей очередности: 1)погашение задолженности, 2) погашение обязательств по соглашению о кредитовании, 3) уплата штрафных санкций в размере процентов.

Согласно п. 2.16.1 тарифного плана штрафные санкции в виде процентов за возникновение задолженности в случае, если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты превысит остаток денежных средств на счете, составляет 40% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения. Держатель обязуется осуществить расчеты с банком по погашению задолженности, в течение пяти дней после момента ее возникновения (п. 4.12 условий).

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 должнику было направлено уведомление о наличии сверхлимита задолженности.

Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, возражения относительно возникшей задолженности от должника не поступили.

По состоянию на 19.09.2022 задолженность ФИО2 по счету № перед АО «Россельхозбанк» составила 495411,80 руб., из них 225561,94 руб. составляет сумма просроченной задолженности, 270065,86 руб. – сумма штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт открытия банковского счета № на основании заявления ФИО2 на комплексное обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный» подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Факт нарушения ответчиком условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» также нашел подтверждение в суде. Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим обязательствам и требованиям действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности по банковскому счету № от 30.10.2017 являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8154,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому счету удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН/ 7725114488/583802001, ОГРН <***>, адрес: <...>) с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по банковскому счету № от 30.10.2017 по состоянию на 19.09.2022 в сумме 495411 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8154 (восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022

Председательствующий судья