Дело № 2а –а115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Одине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управления ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что он являлся в 2016 году плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Согласно ст. 361, п.3 ст. 357 Налогового Кодекса РФ, приложения к Закону Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 года в размере 2455 руб. 00 коп., что подтверждается налоговым уведомлением от 20.07.2017 №.

Административный ответчик ФИО1 транспортный налог за 2016 год в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, не уплатил, в связи с чем ему на основании ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование об уплате транспортного налога № от 16.02.2018 года, которое он частично исполнил, и осталась недоимка по налогу в сумме 1380 руб. 00 коп. и пени в размере 48 руб. 50 коп.

Межрайонная ИФНС России №4 по Липецкой области обратилась в Лев-Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11.10.2022 года было отказано Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Основанием для отказа в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени послужил вывод суда о пропуске заявителем срока для предъявления соответствующего заявления на выдачу судебного приказа, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Липецкой области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал административные исковые требования и показал, что возражает против восстановления срока и взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 года в размере 1380 руб. 00 коп. и пени в сумме 48 руб. 50 коп., поскольку процессуальный срок, установленный ст. 48 НК РФ, пропущен административным истцом по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы административного ответчика ФИО1, считает административное исковое заявление Управления ФНС по Липецкой области необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный истец ссылается на то, что в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 была начислена недоимка по транспортному налогу за 2016 года в размере 1360 руб. 00 коп. и пени в сумме 48 руб. 50 коп.

Из административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области следует, что административному ответчику ФИО1 было направлено требование об уплате налога № от 16.02.2018 года, которое он частично исполнил.

Уведомления и требования об уплате налога налогоплательщику направлялось инспекцией на бумажных носителях.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец Управление ФНС России по Липецкой области просит восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени, указывая в качестве уважительной причины для пропуска срока большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов в силу требований ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Решение вопроса о восстановлении процессуальных сроков, является ли причина пропуска срока уважительной, разрешается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

Суд не находит оснований для признания уважительной причиной указанное в административном исковом заявлении Управления ФНС России по Липецкой области большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов, поскольку административным истцом является государственный орган Управление ФНС России по Липецкой области, имеющий в своей структуре отдел по правовым вопросам.

Учитывая, что срок на взыскание в судебном порядке задолженности по налогу Управлением ФНС России по Липецкой области пропущен, и оснований для его восстановления суд не усматривает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Управления ФИНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, а также об отказе в удовлетворении административных исковых требований Управления ФИНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1380 руб. 00 коп. и пени в сумме 48 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 года в размере 1380 руб. 00 коп. и пени в размере 48 руб. 50 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.