Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-427/2023, УИД: 61RS0031-01-2023-000422-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, паспорт серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «ДКБ») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 546044 рубля 59 копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8660 рублей 45 копеек, в обоснование которого указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № от 21 мая 2020 года, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 717133 рубля 20 копеек под 16,9% на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 8 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил название на ООО «ДКБ». Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 546044 рубля 59 копеек, из которой 523709 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 22335 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 70), явка представителя истца в суд не обеспечена, о причинах неявки информация не предоставлена, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 4).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 71), в суд не явился, явка представителя не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из расчета задолженности, выписки по счету, требования, индивидуальных условий договора, страхового полиса, приложения к нему, заявления, общих условий обслуживания физических лиц, выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 12-26, 31-59) следует, что 21 мая 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 717133 рубля 60 копеек под 16,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательства по погашению задолженности в рамках указанного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 546044 рубля 59 копеек, из которой 523709 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 22335 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

ООО «Сетелем Банк» переименовано в ООО «АКБ».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления кредитором денежных средств ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден в судебном заседании материалами дела, в том числе выпиской по счету.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению задолженности заемщиком не выполнялись, что привело к образованию задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку считает арифметически верным, указанные в нем суммы, подтверждаются материалами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности либо наличии задолженности по спорному кредитному договору в ином размере.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании со ФИО1, задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заявленные требования ООО «АКБ» к ФИО1 являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Со ФИО1 в пользу ООО «АКБ» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8660 рубля 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 21 мая 2020 года в сумме 546044 рубля 59 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в 8660 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 3 августа 2023 года.