Дело № 2-203/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Савченко Е.Ф., с участием помощника прокурора Моздокского района Салказанова А.Э., истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что в принадлежащем ему на праве собственности доме после его приобретения был зарегистрирован ответчик, который выехал по иному месту жительства, членом его семьи не является. Регистрация ответчика в его доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик доводится ему сыном. ФИО2 после женитьбы вывез вещи, проживает по иному адресу, членом его семьи не является.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание подтвердил доводы истца о том, что он не проживает в доме своего отца, снимает жилье по иному адресу.
Помощник прокурора Моздокского района Салказанов А.Э. в судебном заседании, с учетом требований иска, после исследования доказательств дал заключение об обоснованности исковых требований.
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, с учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Исследованными в судебном заседании документами установлено, что дом по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу на праве собственности, ответчик зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям участников процесса, свидетеля ФИО7 несколько лет назад выехал для проживания по иному месту жительства, личных вещей в доме не имеет, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч.3), 35, 46 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п.2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. за № 3, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для него право пользования жилым помещением.
Учитывая, что дом, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Прекратить (признать утратившим) право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Решение служит основанием для ОВМ ОМВД России в РСО-Алания по Моздокскому району для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.
Судья Е.А. Бондаренко