Приговор по делу № 1-74/2023 от 11.07.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000232-28

Дело № 1-74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щучье 11 июля 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Щучанского района Курганской области Львова В.Е., потерпевшего Х,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гуменюк О.В.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

01.12.2022 Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 30.01.2023 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился Х с которым они длительное время совместно проживали.

В указанное время в указанном месте между Х и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой Х действуя аморально и противоправно, выразился в адрес Шишковой нецензурной бранью и толкнул ФИО1, в результате чего, у ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к потерпевшему возник преступный умысел на причинение Х физической боли и тяжкого вреда здоровью.

После этого, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение Х физической боли и тяжкого вреда здоровью, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения ему боли и тяжкого вреда здоровью, вооружилась имеющимся в указанной квартире ножом с синей рукояткой и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Х данным ножом не менее двух ударов в жизненно-важную часть тела: область грудной клетки слева, после чего через непродолжительный промежуток времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения ему боли и тяжкого вреда здоровью, вооружилась имеющимся в указанной квартире вторым ножом с деревянной рукоятью коричневого цвета и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Х данным ножом множественные удары в жизненно-важные части тела, а именно: в область грудной клетки, в область живота, в область головы, в поясничную область, а также нанесла потерпевшему не менее 4 ударов указанными ножами по верхним конечностям.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Х были причинены следующие телесные повреждения:

рана (1) грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, рана (1) живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением тощей кишки, которые как по отдельности, так и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

раны левой подглазничной области (1), левой височной области (1), левой лобной области (1), раны правого предплечья (2), поверхностные раны передней грудной стенки (3), рана левой поясничной области (1), раны 1, 2 пальцев левой кисти (2), которые как по отдельности, так и в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком до трех недель.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ не признала и показала, что проживала в квартире по адресу: <адрес>, с сожителем Х. Ранее между ней и Х происходили скандалы, Х причинял ей побои, и она не раз убегала из дома.

Последний раз она ушла из дома 15-17 января 2023 года, когда ФИО23 стал её душить на диване в комнате, а она вырвалась и убежала в дом к бабушке, вернулась обратно по прошествии 3-4 дней. По возвращении в дом она и ФИО23 примирились, отношения между ними были нормальные.

30 января 2023 года в вечернее время она с сожителем ФИО23 распивала спиртное у них в квартире по адресу: <адрес>.

В какой-то момент она сходила в ванную, помылась и выйдя из ванной спросила у ФИО23, пил ли он без неё. ФИО23 сказал, что без неё не пил. Затем они продолжили распивать спиртное на кухне. После распития спиртного они вышли с кухни и ФИО23 сказал ей: «Сейчас опять убежишь? Давай собирайся». После этого она в присутствии ФИО23 позвонила своей сестре ФИО42 и попросила её вызвать полицию. После этого она и ФИО2 прошли в кухню и продолжили распитие спиртного, она сидела в кресле, а ФИО23 на табурете возле стола, при этом ФИО23 обвинял её в измене. Затем ФИО23 неожиданно для неё маленьким кухонным ножом с синей ручкой, нанеся один удар, порезал ей левую руку ниже локтя.

После этого она соскочила с кресла, вырвала нож из руки у стоящего ФИО23, а он толкнул её рукой в грудь, от чего она упала и ударилась спиной о батарею и подоконник на кухне.

Затем она начала подниматься, а ФИО23 начал к ней подходить, высказывая в её адрес оскорбления нецензурной бранью, и она один раз ударила ФИО23 ножом в низ живота, при этом угроз от него она не слышала или не обращала внимание. Удар ножом нанесла, чтобы ФИО23 отошел от неё, и прекратил свои действия, причинить смерть ФИО23 она не хотела. ФИО23 подходил к ней с кулаками, она его опасалась.

После этого она встала в полный рост, держала нож в правой руке, ФИО23 стал замахиваться на неё руками, выражаясь нецензурной бранью в её адрес, а она стала махать ножом, при этом попадала ножом ФИО23 по рукам, лицу и, возможно, грудной клетке, специально она не целилась. Ножом она махала, чтобы ФИО23 не попал по ней руками, причинить ФИО23 смерть она не хотела.

Все происходило быстро, ФИО23 то отступал, то снова двигался на неё, пытаясь нанести удары руками, затем, двигаясь спиной назад, отошел из кухни в коридор, где присел на пол. После этого она перестала махать ножом, прошла в комнату, замотала тряпкой порез на своей руке, вернулась в коридор к ФИО23, при этом нож был у неё в руке, потому что она не знала, что будет дальше.

Когда она подошла к ФИО23, тот сидел молча, на неё не кидался, был весь в крови. Она поняла, что наделала, бросила нож на пол, подняла ФИО23 на ноги, переместила в комнату на диван, предложила ФИО23 вызвать скорую помощь, но ФИО23 сказал: «Не надо, все нормально».

Полицию она вызывать не стала, так как думала, что это уже сделала по её просьбе сестра ФИО42. Потом она набрала в ванну воды, помогла в ванной ФИО23 смыть кровь, при этом видела у ФИО23 рану внизу живота, рану на груди с левой стороны. Затем она повела ФИО23 на диван в комнату, предложила вызвать скорую, он отказался. Она сказала ФИО23, что может приехать полиция. ФИО23 сказал: «Это не ты. Иди отсюда».

Она пошла затирать кровь на кухне и в коридоре, помыла нож с синей ручкой в ванне, при этом ФИО23 лежал в комнате, агрессии не проявлял.

Затем в дверь её квартиры постучалась соседка ФИО69. Она приоткрыла дверь, ФИО69 сказала ей замыть кровь на лестничной клетке. Она ответила, что все замоет. После ухода ФИО69 она на ФИО23 не кричала, скандала между ней и ФИО23 не было. На лестничной клетке она видела капли крови, как они там оказались, она не знает. Она не слышала, чтобы ФИО23 выходил на лестничную клетку после того, как она нанесла ему удары ножом.

По прошествии не более 30 минут после её разговора с ФИО69 к ней в квартиру прибыли сотрудники полиции, которым она сперва сказала неправду, показав, что не знает, что произошло, а затем призналась, сказала, что это сделала она и написала явку с повинной. В больнице медицинскому работнику она тоже сказала неправду по поводу пореза на её руке.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 от 31.01.2023 (т.2 л.д. 32-38) следует, что 30.01.2023 около 18 часов она и ФИО23 начали распивать спиртное на кухне в своей кварте. Во время распития спиртного ФИО23 стал к ней придираться, оскорблять, называя женщиной легкого поведения. Она не выдержала, сказала ему: «Ты оборзел!». Затем в руке у ФИО23 появился нож и он порезал ей левую руку. После чего она правой рукой схватила руку ФИО23, в которой он держал нож, и забрала нож. Она помнит, что когда забирала нож у ФИО23, то порезала ему руку. Она встала из-за стола, держа нож в правой руке. ФИО23 тоже встал из-за стола. Затем ФИО23 со злым выражением на лице стал пятиться к выходу из кухни, а она шла на него, при этом ФИО23 ей ничего не говорил. Она стала наносить ФИО23 удары ножом, помнит, что попала в лицо, голову, в тело.

Она шла на отходящего ФИО23 и била его ножом. Она не помнит, сколько раз она ударила ФИО23, но она была в ярости и не останавливалась. Она понимала, что била ФИО23 ножом и могла его убить, зарезать, но не контролировала себя от злости и относилась к этому безразлично. ФИО23 вышел в коридор, она там его толкнула, он упал, она еще ударила его несколько раз по телу, потом она резко прекратила. ФИО23 ей ничем не угрожал, не бил её, в руках ничего не держал, когда она наносила ему удары ножом. Она помогла ФИО23 встать и лечь на диван. ФИО23 сказал, чтобы она помыла нож и никуда не сообщала о том, что произошло. Она набрала ФИО23 ванну и помогла смыть кровь. ФИО23 сказал ей, что если станет известно, что произошло, то она должна сказать, что уходила из дома, а когда вернулась, то обнаружила, что его кто-то ранил. Затем в квартире появились сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь и её с ФИО23 увезли в больницу. Как сотрудники полиции оказались в квартире она не помнит, так как была пьяная и сильно взволнованная.

Она понимала, что может убить ФИО23, но от злости на него, она себя не контролировала. После того, как она забрала нож у ФИО96, он стал замахиваться руками, но не ударил, в руках при этом он ничего не держал.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от 31.01.2023 (т.2 л.д. 42-45) следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении покушения на убийство ФИО23 она признает частично, ножевые ранения ФИО98 причинила она, все произошло очень быстро, она не смогла себя контролировать от обиды и злости на ФИО23, но убивать его она не хотела.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 02.02.2023 (т. 2 л.д. 46-51) следует, что ФИО1 на месте происшествия при помощи манекена продемонстрировала, где во время ссоры на кухне на табурете сидел ФИО23, указала на кресло, где сидела она и пояснила, что во время ссоры ФИО23 что-то резал за столом ножом с синей ручкой, а затем этим ножом полоснул ей по руке. Она схватила руку ФИО23, в которой был нож, выхватила нож и поранила ФИО23 руку. ФИО23 встал и пошел от нее в коридор задом, в руках у него ничего не было, он ругался матом, а она была в бешенстве, пошла на него, и на выходе из кухни, держа нож в правой руке, нанесла ФИО23 удары ножом.

При помощи манекена ФИО1 продемонстрировала как наносила удары ФИО23 нанеся удары в область туловища манекена муляжом ножа, и пояснила, что знает, что еще попала по лицу ФИО23. После ФИО1 показала, что ФИО23 прошел задом в коридор, где упал, и она нанесла ему еще два удара ножом в область спины. Потом она убрала нож, подошла к ФИО23, отвела его в комнату.

Нанося удары ножом ФИО23 она хотела попасть в него, поранить, сделать больно, но убивать не хотела. Нанося удары ножом она не понимала, что могла убить ФИО23. Поняла, что могла убить ФИО23 после того, как ФИО23 лежал на полу и ему было плохо. Она хотела вызвать скорую помощь, но ФИО23 сказал, что не надо.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 пояснила, что в судебном заседании она дала более подробные и точные показания, рассказала все, как было, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Показания в ходе следствия она давала в ситуации, когда не могла прийти в себя от случившегося.

Из явки с повинной (т.1 л.д.34), ФИО1 следует, что она, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанесла удары ножом сожителю ФИО23 в область лица один раз, в область груди один раз, в область живота один раз, в область спины один раз, в область правой руки два раза.

После оглашения явки с повинной, подсудимая подтвердила изложенные в ней сведения, и пояснила, что не помнит, где именно была ею написана явка с повинной, но то, что она причинила телесные повреждения ФИО23, она устно сообщила сотрудникам полиции в квартире на месте происшествия.

Потерпевший ФИО23 показал, что 30 января 2023 года около 5-6 часов вечера он с сожительницей ФИО1 стал распивать спиртное у себя на кухне в квартире по адресу: <адрес>, телесных повреждений у него на тот момент не было.

Около 22-23 часов между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой они высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. Поводом для ссоры послужило то, что ФИО1 высказала ему претензию, что он пил водку без неё, пока она мылась в ванне. Он сказал ФИО1, что водка осталась на столе, что он без неё не пил. Затем он покурил на балконе, вернулся на кухню к ФИО1, прошел к столу, после чего стоящая позади него ФИО1, ничего не говоря, нанесла ему ножом один проникающий удар в левый бок, в легкое и один не проникающий удар рядом с легким с левой стороны. Удары Шишкова наносила маленьким кухонным ножом с синей ручкой, держа нож в правой руке.

После этого он прошел в зал, прилег, прижал рану полотенцем. Потом была словесная ссора. ФИО1 из зала звонила своей сестре, сказала: «Он меня избивает, вызови полицию». Он при этом Шишкову не избивал.

Потом он из зала зашел на кухню, за сигаретами, в этот момент находящаяся в кухне ФИО1 высказалась в отношении него нецензурной бранью, и неожиданно для него замахнулась на него большим ножом с деревянной ручкой, он её оттолкнул на подоконник и начал обороняться, закрывался от ударов ФИО1 руками, сам ударов Шишковой не наносил, телесных повреждений не причинял, а Шишкова нанесла ему режущие удары большим ножом в область головы, лица, груди, живота, паха, рук. Он пытался забрать у Шишковой нож, но это у него не получилось.

Затем он пошел из кухни в зал, надел халат, лег на диван, укрылся одеялом, а ФИО1, сев на диван, держа большой нож в правой руке, порезала себе предплечье левой руки, с какой целью она это сделала, ФИО1 ему не говорила.

Затем Шишкова набрала воду в ванну, сказала ему: «Иди в ванную помойся, чтобы кровь не текла».

Он в ванную не пошел, почувствовал себя плохо и вышел из квартиры, сломав замок на входной двери, на площадку, где стучал соседям в двери, хотел, чтобы вызвали скорую помощь, но ему никто не открыл.

Тогда он вернулся в квартиру и лег в зале, ФИО1 в это время, видимо, была на кухне, он её не видел. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, в этот момент Шишкова находилась в прихожей. Сотрудники полиции на носилках доставили его на скорую.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО23 (т.1 л.д.51-58) следует, что 30.01.2023 года около 22 часов после совместного распития спиртного между ним и ФИО1 на диване в зале произошла словесная ссора с использованием нецензурной брани, из-за того, что он спросил у ФИО1, кто ей позвонил на телефон. После чего ФИО1 прошла на кухню, где кричала: «Сейчас! Погоди!», при этом он слышал, как ФИО1 выдвигала ящик стола, гремела ложками.

Он прошел на кухню, где ему навстречу шла ФИО1, в руке у неё был нож с синей ручкой. ФИО1 ткнула его в левую часть груди и стала махать ножом, при этом порезала ему руки, которыми он отмахивался от ножа, грудь и живот. В какой-то момент, он схватил ФИО1 за правую руку, в которой был нож, толкнул ФИО1 в левое плече, от чего ФИО1 попятилась назад и села в кресло на кухне.

Он прошел в комнату, после чего ФИО1 по телефону сказала своей сестре ФИО42: «Он меня бьет, вызывай полицию». Дальнейший их разговор он не слышал, так как пошел в ванную. Из ванной он прошел в зал, сел на диван, стал ожидать прибытие сотрудников полиции, при этом зажимал живот и грудь, чтобы не шла кровь. Затем к нему из кухни пришла ФИО1 с большим ножом с коричневой ручкой, которым порезала себе левую руку, при этом сказала: «Смотри, я сейчас сделаю так, что полиция, если приедет, то я скажу, что ты меня порезал, а я оборонялась». Он испугался, что ФИО1 убьет себя, соскочил с дивана и стал отбирать у Шишковой нож, а ФИО1, молча, стала резать его ножом.

Он пытался защищаться и руками закрывался от ударов, при этом отходя назад, упал на диван, взял одеяло, встал на ноги и одеялом закрывался от ударов. Затем ФИО1 убежала на кухню. После этого он, понимая, что ФИО1 его убьет, обмотался одеялом и выбежал на лестницу, стучался в 12 и 10 квартиры, ему не открыли. Постояв секунд 10 он почувствовал себя плохо и вернулся в свою квартиру, лег на диван в зале, обмотавшись одеялом. Через некоторое время в зал зашла ФИО1 с перемотанной рукой, сказала ему: «Иди в ванную». Он прошел в ванную, включил холодную воду, ополоснул грудь и живот, обмотался одеялом, услышал голос соседей с требованием вымыть лестничную площадку. Он вышел в подъезд сказал, что все уберем. Наталья подтерла в подъезде и в ванной, а он лежал на диване. Затем прибыли сотрудники полиции, вызвали скорую помощь.

Он считает, что ФИО1 хотела его убить, била его в область головы, лица, груди, живота, и если бы не одеяло, если бы ни его сопротивление, и то, что он начал стучаться к соседям, то ФИО1 его бы убила. Он Шишкову не бил, за нож не брался, только оттолкнул ФИО1 от себя.

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО23 от 15.03.2023 (т. 1 л.д. 59-63) следует, что ФИО23 на месте происшествия показал, что после распития спиртного ФИО1, помывшись в ванной, вышла на кухню, где стала высказывать ему претензии, что он не оставил ей спиртного, он толкнул ФИО1, она пошатнулась и попятилась назад, на подоконник, а он прошел в комнату, лег на диван.

Затем потерпевший ФИО23 пояснил, что он вернулся на кухню, где у него с ФИО1 снова возникла словесная перебранка, и указал, что в тот момент, когда он стоял возле стола, где находится электрическая плита и наливал, продолжая словесно ругаться с ФИО1, при этом ничем ей не угрожал, а ФИО1 подошла и нанесла ему два удара маленьким ножом в левый бок, сказав при этом что-то вроде: «Ты получишь». Он после этого прошел в комнату и перебинтовал себя, вернулся на кухню, покурил, прошел в комнату прилег, к нему пришла ФИО1, в руке у нее был нож. Он подумал, что ФИО1 себе по вене ударила, а оказывается по предплечью.

В его присутствии ФИО1 позвонила сестре ФИО42, сказала, что он её побил, просила вызвать полицию. Он сказал ФИО1: «Что ты обманываешь? Я тебя не бил!». Шишкова набрала ему ванну, но он мыться не стал. После этого у них с ФИО1 опять произошла словесная ссора. Он зашел к ФИО1 на кухню, и ФИО1 стала сверху вниз махать на него большим ножом, нанося ему ранения, попадала по лицу, в область паха, в живот и спину. Он, отмахиваясь от ножа, через коридор прошел в комнату, а ФИО1 все продолжала махать ножом, он взял её за руку, стал нож у неё выворачивать, а Шишкова наносила удары. Затем он взял подушку и стал подушкой отмахиваться, при этом попятился назад, упал на диван, прикрылся подушкой. Потом ФИО1 успокоилась, сама прекратила наносить ранения и ушла в кухню, а он выбежал в халате, стучался соседям. Скорую помощь ФИО1 ему не вызывала. Соседи вызвали полицию, он сидел, а ФИО1 затирала кровь в коридоре и на кухне. В тот день он Шишкову не бил, только оттолкнул. Резаное ранение ФИО1 причинила себе сама. Когда она сидела на диване, то говорила, что специально себя порежет. Сестра вызовет полицию, как будто это он её порезал.

После оглашения показаний, данных им в качестве потерпевшего (т.1 л.д.51-58) и протокола проверки показаний на месте потерпевший ФИО23 показал, что подтверждает показания, данные им при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 59-63), и показания, данные в судебном заседании, уточнил, что сначала ссора между ним и Шишковой началась на диване из-за телефонного звонка и продолжилась в последующем на кухне.

Также уточнил, что перед нанесением ФИО1 ему двух ударов маленьким ножом на кухне он стоял к ней спиной, а затем повернулся и удар был нанесен сбоку, в момент нанесения ударов ножа он не видел. Также ФИО23 пояснил, что после нанесения ему ударов маленьким и большим ножом, ФИО1 позвонила сестре, порезала себе руку ножом, а ему сказала, что сейчас приедут сотрудники полиции и она им скажет, что он её порезал, а она оборонялась. В зале ФИО1 ему ранений ножом не нанесла, так как он закрывался от её ударов одеялом и подушкой. Из зала ФИО1 ушла сама, в связи с чем она прекратила наносить ему удары ножом, он не знает.

В ходе данного конфликта ФИО1 слов угрозы убийством в его адрес не высказывала, он не считает, что ФИО1 хотела его убить. После нанесения ему ФИО1 двух ударов маленьким ножом на кухне, он не воспринял полученные ранения как серьезные, в тот момент у него была возможность обратиться за помощью к соседям, но он этого не сделал.

После возвращения с лестничной клетки в свою квартиру он не опасался, что ФИО1 может продолжить свои преступные действия. Между нанесением ФИО1 ударов маленьким и большим ножом прошло не менее 5 минут.

Ранее Шишкова не высказывала ему угрозы, что причинит себе телесные повреждения, а сотрудникам полиции заявит, что это сделал он. В настоящее время он ФИО1 простил, общается с ней путем переписки, намерен в дальнейшем жить с ФИО1.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО23 (т.1 л.д.65-67), данных в ходе дополнительного допроса следует, что ранее ФИО1 после происшедшей между ним и ФИО1 ссоры, в присутствии его сестры С, подставив к своей шее вилку, сказала, что ткнет себя вилкой, а в полиции скажет, что это сделал он. С успокоила ФИО1 и забрала у неё вилку.

Сколько всего ударов ножом нанесла ему ФИО1, он не считал, помнит, что два ранения у него было в области грудной клетки, одно ранение внизу живота, одно в области поясницы, много порезов на руках и лице.

Шишкова не предлагала ему вызвать врачей. Он не предлагал ФИО1 сообщить полиции, что ножевые ранения ему причинила не ФИО1.

После оглашения показаний потерпевший ФИО23 показал, что не подтверждает оглашенные показания в части приставления ФИО1 к своей шее вилки и высказывания угроз обращения в полицию с ложным обвинением в причинении им повреждений ФИО1. Считает, что в этой части он при даче показаний что-то перепутал. В остальном оглашенные показания подтверждает.

Свидетель ФИО69 показала, что проживает с супругом и детьми по адресу: <адрес>. На одной лестничной клетке с ней в квартире № проживали потерпевший ФИО23 и подсудимая ФИО1. Зимой 2023 года муж на автомобиле забрал её с работы и по пути домой сказал, что их лестничная площадка в крови.

По прибытии домой около 22 часов, она увидела, что лестничная площадка в крови, постучалась в квартиру № дверь приоткрыла ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Она потребовала от ФИО1 замыть кровь на лестничной площадке, та сказала, что сейчас уберет. Из квартиры № она слышала крик ФИО23, он называл её по имени. Она прошла к себе в квартиру, слышала, как на лестничной клетке кто-то затирает. По прошествии около 20-30 минут она услышала, как Шишкова начала ругаться матом, после этого она по своей инициативе позвонила в полицию. Со слов старшей дочери ей известно, что до её прибытия домой в дверь их квартиры кто-то стучал.

С ФИО1 и ФИО23 в соседях она проживает примерно полгода, за это время она слышала скандалы в их квартире, слышала, как ФИО1 кричала на ФИО23, чтобы ФИО23 кричал на ФИО1 она не слышала и не видела, чтобы ФИО1 убегала из дома. Ранее она вызывала сотрудников полиции по поводу ночного шума из квартиры №№.

Свидетель ФИО42 показала, что её сестра ФИО1 сожительствует с ФИО23 около полутора лет, оба нигде не работают, часто у них бывают пьянки, драки, ругань. За это время она три раза видела синяки у ФИО1, а также видела царапины на лице ФИО23. Осенью 2022 года ФИО1 приходила к ней с синяком на лице и руках, она сказала ей расходиться с ФИО23, та ответила, что не будет ничего делать. Она позвонила ФИО23, тот сказал, что ничего не делал.

30 января 2023 ей на телефон с просьбой перезвонить, сбросила «маячок» ФИО1. Она позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, сказала ей, что ФИО23 на неё кидается, что у нее болит голова, она не спала два дня. Также она слышала, как ФИО23 кричал: «Наташа, дай я с ФИО42 поговорю». Она сказала ФИО1: «Расходитесь», и отключилась. Просьбы вызвать полицию, оказать ей помощь, ФИО1 в ходе телефонного разговора ей не высказывала. Когда ФИО1 звонит ей пьяная, она старается с ней не общаться. Наталья еще скинула ей «маячок», но она не стала ей перезванивать. На следующее утро сестра ФИО23, С, по телефону сообщила ей, что ФИО1 порезала ФИО23. Ранее ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы, за подобный случай и за алименты.

Свидетель С показала, что работает в больнице. В марте 2023 года она пришла на работу, узнала, что в больнице находится её брат ФИО23. Она прошла в палату к ФИО23, он только отходил от наркоза. ФИО23 рассказал ей, что ФИО1 схватила ножик и порезала его. Он еле выбрался на площадку, после того, как она сказала ему идти мыться. Также ФИО23 сказал ей, что ФИО1 порезала себе руку, сказала, что скажет, что была самооборона и начала звонить сестре. Позвонила сестре и начала его резать. У неё глаза красные сделались, она ничего не понимала, тыкала и в живот, и в глаза, он не знает, что с ней сделалось, он её только толкнул.

За три дня до того, как ФИО23 попал в больницу, она видела у него небольшой полез на плече. ФИО23 сказал ей, что это его Шишкова немного «цепанула», он отобрал у нее нож.

ФИО23 сожительствовал с ФИО1 примерно полтора года, они оба не работали, употребляли спиртное, между ними в состоянии алкогольного опьянения происходили конфликты, она видела у ФИО1 синяк.

В мае 2022 года на родительский день ФИО23 и ФИО1 были у неё в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО23 кинулся душить ФИО1, потому что ФИО1 его всячески обзывала, провоцировала.

Летом 2022 года у неё в огороде ФИО1 в ходе распития пива с ФИО23 подставила к своей шее вилку, и сказала: «Сейчас я себя ткну и скажу, что это ты сделал».

Из оглашенных показаний свидетеля С (т.1 л.д.106-108), следует, что 31.01.2023 года утром ей позвонила знакомая, которая тоже работает в больнице, и сказала, что в хирургическом отделении находится её брат с ножевыми ранениями. Она пришла к брату в отделение, он ей рассказал, что вечером 30.01.2023 года поссорился с ФИО1. В ходе ссоры Шишкова нанесла ему много ударов ножом, брат спасся лишь тем, что вышел на лестничную площадку и начал стучать в двери соседних квартир, чтобы позвать на помощь. Брат сказал, что ФИО1 сама порезала себе руку, чтобы потом сказать, что ФИО23 начал первым и порезал ее, а она уже потом, обороняясь, нанесла ему ножевые ранения.

После оглашения показаний свидетель С показала, что подтверждает оглашенные показания. Из-за давности событий, в суде ошибочно указала, что разговор с ФИО23 в больнице был в марте 2023 года. ФИО23 не говорил ей, что ФИО1 преследовала его, выбегала за ним на лестничную площадку.

Из оглашенных показаний свидетеля АО (т.1 л.д. 82-85) следует, что он, работая в должности хирурга в <данные изъяты>» в ночное время 30.01.2023 осматривал доставленного в больницу потерпевшего ФИО23, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО23, он обнаружил резаные раны в области головы и лица, в области правой руки, левой ладони, в поясничной области и области грудной клетки слева, а также в паховой области.

Он спросил у ФИО23: «Это сожительница тебя порезала?», ФИО23 утвердительно кивнул ему головой. Женщина, которая находилась рядом с ФИО23, отрицала свою причастность. Она сказала, что обнаружила ФИО23 в таком состоянии, когда вернулась домой.

Из оглашенных показаний свидетеля Д (т.1 л.д.86-87) следует, что он проживает с супругой ФИО69 в квартире по адресу: <адрес>. 30.01.2023 в вечернее время он слышал, что соседи из квартиры № шумят, кричат друг на друга. Они часто шумят и употребляют спиртное, поэтому он не придал этому значения. В 22 часа он направился забирать супругу с работы, когда вышел из квартиры, то увидел на лестничной площадке много крови от квартиры №, следы крови вели туда. Он начал ругаться, чтобы соседи выходили и мыли кровь, дверь квартиры соседей была закрыта, он никого из них не видел. Он ушел, вернулся через 10 минут с ФИО69 которая сказала Наталье, чтобы она мыла кровь. Наталья стояла в дверном проеме квартиры, из комнаты доносился нетрезвый голос ФИО23: «Рита, Рита!» Ему показалось, что ФИО23 просит о помощи. Он и ФИО69 зашли в свою квартиру, ФИО69 позвонила в полицию и анонимно сообщила о произошедшем.

Из оглашенных показаний сотрудников полиции свидетелей Г (т.1 л.д.88-90), М (т.1 л.д.91-93), ИМ (94-96) следует, что по прибытии на место происшествия по адресу: <адрес> ими был обнаружен потерпевший ФИО23, у которого были ножевые ранения, и подсудимая ФИО1. Они вызвали скорую помощь. ФИО23 не смог пояснить, кто ему причинил телесные повреждения, а ФИО1 отрицала свою причастность к нанесению ранений ФИО23. Затем прибыли сотрудники скорой помощи и увезли ФИО23 в больницу, а они на служебном автомобиле также отвезли ФИО1 в больницу. В отделении приемного покоя ФИО1 им рассказала, что она поссорилась с сожителем, он порезал ей руку, тогда она забрала у него нож и нанесла ему несколько ударов ножом. Она пояснила, что была в гневе, поэтому так сделала.

Из оглашенных показаний свидетеля ДЕ (т.1 л.д.97-99), следует, что он работает фельдшером в <данные изъяты>. 30.01.2023 в 19 часов 40 минут он заступил на смену в отделение скорой помощи в качестве дежурного фельдшера. В ночное время ему поступил вызов от правоохранительных органов о ножевом ранении у мужчины. Он направился по адресу, указанному в вызове. Когда он и водитель подъехали к дому, около подъезда находились сотрудники полиции. Он поднялся в квартиру, видел там множественные следы крови на полу. В комнате на диване лежал мужчина, все вокруг было в крови. В комнате еще сидела женщина. Мужчина был в сознании, но из-за шока и состояния опьянения он говорил невнятно и непонятно. Женщина постоянно находилась рядом, задавала вопросы. Он просил её отойти и не мешать ему. Мужчина сказал, что это женщина нанесла ему ранения. Женщина утверждала, что ранения мужчине причинил кто-то другой, а она его таким уже обнаружила в квартире. Он осмотрел мужчину, у него были резаные раны на лице, и на правой руке, также колотые раны в области грудной клетки, поясницы, в области паха. Он провел асептическую обработку ран и обезболил мужчину, сказал сотрудникам полиции, чтобы они принесли носилки, для доставления пострадавшего в приемный покой больницы. Затем мужчину доставили в приемный покой. Женщина и пострадавший мужчина были пьяны, от них исходил запах алкоголя, речь была несвязная.

Из оглашенных показаний свидетеля П (т.1 л.д.100-102) следует, что он работает фельдшером скорой помощи в <данные изъяты>». 30.01.2023 года в 19 часов 40 минут он заступил на ночное дежурство в отделение «скорой помощи». В ночное время в отделение поступил вызов, который обслуживал фельдшер Д, а он в это время находился на подстанции скорой помощи. Затем около 23-24 часов Д привез в приемный покой мужчину со множественными ножевыми ранениями. Мужчина находился либо в состоянии сильного алкогольного опьянения, либо в сопоре, то есть состоянии близком к коме. Он ничего не пояснял. Почти сразу сотрудники полиции привезли женщину, она проживала с пострадавшим мужчиной. Он оказывал медицинскую помощь мужчине до прибытия хирурга АО После того, как мужчину подняли в хирургическое отделение, он приступил к оказанию медицинской помощи женщине. У неё была резаная рана правой верхней конечности в области лучезапястного сустава. Рана была не глубокая, вены и сухожилия не задеты. Женщина рассказала, что на них напали, как именно, она не пояснила. Затем она сказала, что она и сожитель распивали спиртное, сожитель приревновал её, порезал в ходе ссоры ножом ей руку. Она выхватила у него нож и нанесла ему ножевые ранения. Судя по расположению раны, она имела возможность нанести себе данную рану самостоятельно.

Из оглашенного протокола допроса судебно-медицинского эксперта И, следует, что эксперт И, ознакомившись с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, дал пояснения к своему заключению в отношении ФИО1 пояснив, что с учетом расположения ранения и его направления ФИО1 имела возможность нанести себе ранение самостоятельно, и учитывая её расположение за столом при получении ранения, как демонстрирует ФИО1 на видеозаписи, причинение повреждения ей ножом Х маловероятно.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Щучанский» согласно которому 30.01.2023 в 22 часа 44 мин. По телефону 02 неустановленная женщина сообщила, что 30.01.2023 года в <адрес>, на лестничной площадке следы крови, в квартире возможно была драка. На место происшествия в 22 часа 54 мин. Выехала СОГ в составе: УУП ФИО3, ППСП Г, М (т.1 л.д.18);

-рапортом ст.следователя Пенской от 31.01.2023 согласно которому 31.01.2023 около 1 часа 57 мин. в Щучанский МСО СУ СК России по Курганской области из дежурной части МО МВД России «Щучанский» поступило сообщение о том, что 30.01.2023 около 23 часов 30 мин. в приемный покой <данные изъяты>» доставлен ФИО23., <данные изъяты> г.р. с множественными колото-резаными ранениями в области жизненно-важных органов(т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.01.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксированы множественные следы вещества бурого цвета в подъезде и на дверях квартиры, а также в квартире. Обнаружено и изъято два кухонных ножа со следами вещества бурого цвета и мужской халат со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 23-30);

- протоколом осмотра места происшествия дополнительно и фототаблицей от 02.02.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола около двери в квартиру, смыв вещества бурого цвета с внешней стороны двери квартиры, смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны двери квартиры, вырез ткани с кресла в кухне, подушка и одеяло со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2023, согласно которому осмотрены: халат потерпевшего ФИО23., подушка, одеяло, два ножа, 3 смыва, один вырез ткани с кресла, подногтевое содержимое обвиняемой ФИО1, образцы крови обвиняемой ФИО1 и потерпевшего ФИО23 (т.1 л.д. 243-250);

-протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, которым пользовалась обвиняемая ФИО1 Исходящих звонков на телефоны экстренных служб в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 30.01.2023 не осуществлялось (т.2 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому осмотрен диск со звукозаписью регистратора «<данные изъяты>» от 30.01.2023, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Щучанский» по телефону поступило анонимное сообщение о том, что в квартире <адрес> на протяжении часа происходит дебош, лестничная клетка в крови (т.2 л.д. 21-23);

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями свидетелей по месту, времени и обстоятельствам совершения преступления.

-заключением эксперта № № от 02.03.2023, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы и по предоставленным медицинским документам повреждение у ФИО1, <данные изъяты>., носит характер раны левого предплечья в нижней трети. Всего по телу пострадавшей было нанесено не менее 1 удара. Получено от воздействия режущего предмета, в срок, 1-3 часа к моменту обращения пострадавшей в приемное отделение <данные изъяты>». Причинен легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до трех недель (в соответствии с п.8.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Анатомическое расположение вышеуказанного телесного повреждения доступно для самопричинения (т.1 л.д. 140);

-заключением эксперта № № от 21.02.2023, согласно которому по предоставленным медицинским документам повреждения у ФИО23., <данные изъяты>., носят характер раны (1) грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса; раны (1) живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тощей кишки; ран левой подглазничной области (1), левой височной области(1), левой лобной области (1); ран правого предплечья (2), поверхностных ран передней грудной стенки (3), раны левой поясничной области (1), ран 1,2 пальцев левой кисти (2). Всего по голове и телу пострадавшего было нанесено не менее 13 ударных воздействий. Все вышеуказанные телесные повреждения получены от воздействия колющережущего предмета в срок, 1-2 часа к моменту поступления пострадавшего в хирургическое отделение ГБУ «Межрайннная больница №8». Повреждения в виде раны (1) грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса; раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тощей кишки, как по отдельности, так и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (в соответствии с п.п. 6.1.9 и 6.1.15 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде ран левой подглазничной области (1), левой височной области (1), левой лобной области (1); ран правого предплечья, поверхностных ран передней грудной стенки (3), раны левой поясничной области (1), ран 1,2 пальцев левой кисти (2), как по отдельности, так и в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до трех недель ( в соответствии с п. 8.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По представленным медицинским документам какие-либо особенности травмирующего орудия не отобразились в повреждениях. Ответить на вопрос одним или несколькими орудиями причинены повреждения не представляется возможным. Ответить на вопрос о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Раневой канал от раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса идет в направлении слева направо. Раневой канал от раны живота, проникающей в брюшную полость, повреждением тощей кишки идет в направлении спереди назад. Анатомическое расположение вышеуказанных телесных повреждений доступно для самопричинения (т.1 л.д. 152-153);

- заключением эксперта № № от 07.03.2023, согласно которому по представленным медицинским документам повреждения у ФИО23., <данные изъяты>.р., носят характер раны (1) грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса; раны (1) живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тощей кишки; ран левой подглазничной области (1), левой височной области(1), левой лобной области (1); ран правого предплечья (2), поверхностных ран передней грудной стенки (3), раны левой поясничной области (1), ран 1,2 пальцев левой кисти (2). Всего по голове и телу пострадавшего было нанесено не менее 13 ударных воздействий. Повреждения в виде раны (1) грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса; раны (1) живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тощей кишки, вероятнее всего причинены ножом №1, представленным на экспертизу. Повреждения в виде ран левой подглазничной области (1), левой височной области (1), левой лобной области (1); ран правого предплечья (2), поверхностных ран передней грудной стенки (3), раны левой поясничной области (1), ран 1,2 пальцев левой кисти (2), могли быть причинены как ножом №1, так и ножом №2, представленным на экспертизу. По представленным медицинским документам какие-либо особенности травмирующего орудия не отобразились в повреждениях (т.1 л.д. 159-160);

-заключением эксперта № № от 16.02.2023, согласно которому кровь потерпевшего ФИО23. относится к группе с сопутствующим Н антигеном. Кровь подозреваемой ФИО1 – О группы. На трёх марлевых тампонах со смывами (с двери с обеих сторон и с площадки под дверью) и на вырезе ткани из обивки кресла, изъятых при ОМП, обнаружена кровь человека. Во всех исследованных пятнах установлена кровь группы, свойственной потерпевшему ФИО23., что не исключает возможного происхождения этих следов за счёт его крови. Присутствие крови ФИО1 в этих следах возможно лишь в виде примеси (т.1 л.д. 166-171);

-заключением эксперта № № от 21.02.2023, согласно которому на подушке без наволочки и ватном одеяле, изъятых при ОМП, во множественных пятнах на обеих сторонах обнаружена кровь человека. Во всех исследованных участках установлена кровь группы, свойственной потерпевшему ФИО23., что не исключает возможного происхождения этих следов за счёт его крови. Присутствие крови ФИО1 во всех этих пятнах возможно лишь в виде примеси (т.1 л.д. 177-183);

-заключением эксперта № № от 16.02.2023, согласно которому на срезах ногтей с пальцев обеих рук ФИО1 обнаружена кровь человека группы, свойственной потерпевшему ФИО23., что не исключает возможного происхождения этих следов за счет его крови. Присутствие крови самой ФИО1 в этих следах возможно лишь в виде примеси (т.1 л.д. 193-198);

- заключением эксперта № № от 20.02.2023, согласно которому на халате ФИО23., изъятом при ОМП (на рукавах внизу и в пятне на спинке), обнаружена кровь человека. Во всех исследованных пятнах установлена кровь группы, свойственной самому ФИО23., что не исключает возможного происхождения этих следов за счёт его крови. Присутствие крови ФИО1 во всех этих пятнах возможно лишь в виде примеси (т.1 л.д. 204-209);

- заключением эксперта № № от 20.02.2023, согласно на клинках двух кухонных ножей, изъятых при ОМП (с пластмассовой 3-х цветной и с деревянной рукоятками) обнаружена кровь человека. Во всех исследованных следах на обоих ножах установлена кровь группы, свойственной потерпевшему ФИО23., что не исключает возможного происхождения этих следов за счет его крови. Присутствие крови ФИО1 в этих следах возможно лишь в виде примеси (т.1 л.д. 215-220);

- заключением эксперта № № от 15.03.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала им в период совершения инкриминируемого её деяния. Об этом свидетельствуют как материалы уголовного дела, так и данные настоящего обследования, не выявившие какой-либо психологической симптоматики, лишающей ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ей деяния. Признаков временного расстройства психической деятельности в период совершения инкриминируемого ей деяния не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Анализ материалов уголовного дела, направленной беседы и данных психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло бы существенно повлиять на её сознание и деятельность (т.1 л.д. 227-230);

В достоверности выводов перечисленных экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Оценив вышеприведенные и исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимой ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Сама подсудимая в судебном заседании, в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, в ходе предварительного следствия не отрицала, что в результате нанесенных ею ударов ножом, были причинены телесные повреждения ФИО23.

Анализируя показания потерпевшего ФИО23, данные в судебном заседании и при проверке показаний на месте, о совершенных в отношении него ФИО1 преступных деяниях, суд признает их достоверными по принципиальным моментам, имеющим значение для доказанности вины подсудимой ФИО1, поскольку они согласуются между собой и с оглашенными показаниями свидетелей АО, Д, показаниями свидетеля С, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о сообщении им ФИО23 сведений о причинении ему ножевых ранений ФИО1, оглашенными показаниями свидетеля П, о сообщении ему ФИО1 сведений о нанесении ударов ножом ФИО23, показаниями свидетеля ФИО42, ФИО69, оглашенными показаниями свидетеля Д о происшедшей пьяной ссоре между ФИО23 и ФИО1 в вечернее время 30.01.2023 года.

Показания данных свидетелей об обстоятельствах произошедших событий, суд признает достоверными, поскольку они конкретны и не противоречивы, дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, по месту, времени и способу совершенного преступления, имеющиеся противоречия не существенны и не могут влиять на установленные судом обстоятельства происшедшего и выводы суда о виновности подсудимой. Оснований для оговора ФИО1 данными лицами судом не установлено.

Кроме того, указанные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире, где было совершено преступление, обнаружены и изъяты два кухонных ножа со следами вещества бурого цвета, заключениями экспертов: о механизме, локализации, степени тяжести и давности причиненных потерпевшему телесных повреждений (т.1 л.д.152-153), о возможном причинении повреждений потерпевшему ножами, изъятыми при осмотре места происшествия, и наличии на клинках данных ножей, а также на других объектах, изъятых с места происшествия, и в подногтевом содержимом ФИО1 следов крови, которая могла произойти от потерпевшего, присутствие крови ФИО1 в этих следах возможно лишь в виде примеси; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Щучанский», согласно которому 30.01.2023 в 22 часа 44 мин. по телефону 02 неустановленная женщина сообщила, что 30.01.2023 года в <адрес>, на лестничной площадке следы крови, в квартире возможно была драка (т.1 л.д.18), протоколом осмотра диска со звукозаписью регистратора «<данные изъяты>» от 30.01.2023, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Щучанский» по телефону поступило анонимное сообщение о том, что в квартире <адрес> на протяжении часа происходит дебош, лестничная клетка в крови (т.2, л.д. 21-23);

Суд признает не достоверными оглашенные показания потерпевшего ФИО23 (т.1 л.д.51-58), данные 31.01.2023 в больнице, о совершенных в отношении него ФИО1 преступных деяниях, так как они не последовательны, опровергаются показаниями, данными ФИО23 при проверке показаний на месте и в судебном заседании, признанными судом достоверными. Сам ФИО23 оглашенные показания (т.1 л.д.51-58) в судебном заседании не подтвердил. Суд считает, что при даче показаний потерпевшим в день, после проведения ему операции с противошоковыми мероприятиями, ФИО23 не смог показать о происшедшем полно и достоверно.

Показания потерпевшего ФИО23, данные в судебном заседании в части того, что ранее Шишкова не угрожала ударить себя в шею вилкой и обвинить в этом ФИО23, суд признает не достоверными, так как они опровергаются последовательными и согласованными показаниями свидетеля С и оглашенными показаниями потерпевшего ФИО23.

Суд признает недостоверными показания ФИО1, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части последовательности и характера событий, наличия у неё права на необходимую оборону и её превышение, в возможном неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО23, причинении тяжкого вреда здоровью ФИО23 в состоянии аффекта, и считает такие показания ФИО1 способом защиты.

Показания ФИО1 противоречивы и непоследовательны, помимо признанных судом достоверными показаний потерпевшего ФИО23, из которых следует, что он ФИО1 ударов ножом не наносил, телесных повреждений, кроме толчка, не применял, нанесение ему ФИО1 ударов ножом было для него неожиданным, ФИО1 после нанесения ему ударов ножом, сама порезала себе левое предплечье и сказала ему, что скажет сотрудникам полиции, что это сделал он, опровергаются заключением эксперта № № от 02.03.2023 года, согласно которому телесное повреждение у Шишковой носит характер раны левого предплечья в нижней трети. Причинен легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до трех недель. Анатомическое расположение вышеуказанного телесного повреждения доступно для самопричинения.

Из оглашенных показаний судебно-медицинского эксперта И (т.1 л.д.143-145) следует, что эксперт подтвердил выводы, изложенные им в заключении эксперта № № от 02.03.2023 года, при этом разъяснил, что с учетом расположения ранения и его направления ФИО1 имела возможность нанести себе ранение самостоятельно, и учитывая её расположение за столом при получении ранения, как демонстрирует ФИО1 на видеозаписи при проверке показаний на месте, причинение повреждения ей ножом ФИО23 маловероятно.

Показания эксперта И суд признает достоверными, данные показания последовательны и непротиворечивы, подтверждены результатами лабораторных исследований, заинтересованности в исходе дела у эксперта нет.

В явке с повинной Шишкова не поясняла о каких-либо противоправных действиях со стороны ФИО23.

Мотивом к совершению ФИО1 преступления были личные неприязненные отношения, возникшие в результате противоправного и аморального поведения ФИО23, выразившегося в словесных оскорблениях ФИО1, а также толчке ФИО1 на кухне, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО23, признанными судом достоверными.

Суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 в момент нанесения ФИО23 ударов ножом с синей ручкой и ножом с коричневой ручкой не находилась в состоянии аффекта, правильно оценивала происходящее, действовала не спонтанно или импульсивно, а осознанно, и алкогольное опьянение, в котором она находилась, способствовало проявлению агрессии в возникшей конфликтной ситуации.

Эмоциональное состояние ФИО1, по мнению суда, не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на её сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие субъективно безвыходной конфликтной ситуации с невозможностью найти адекватный выход из нее.

После совершенного преступления ФИО1 сохраняла произвольность поведения, адекватного речевого контакта, последовательный и целенаправленный характер действий, при отсутствии признаков заторможенности, выстраивала версии защиты, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО69, АО, Д, П.

Суд отвергает версию о наличии у ФИО1 состояния аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, в связи с применением ФИО23 систематического насилия в отношении ФИО1, так как из показаний свидетеля С следует, что ранее между потерпевшим и подсудимой в состоянии алкогольного опьянения происходили конфликты, которые провоцировала ФИО1, а из показаний свидетеля ФИО42 следует, что ФИО1 после ссор с ФИО23 пояснила ей, что расходиться с ФИО23 не будет.

Факт систематического насилия со стороны потерпевшего в отношении подсудимой Шишковой не нашел своего подтверждения, и об его отсутствии, помимо показаний свидетеля С, свидетельствуют копии постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО23 от 22.04.2022 (т.2 л.д. 125) и от 20.12.2021 (т.2 л.д.121), а также сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ (т.2 л.д.87).

Согласно заключению эксперта ФИО1 в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло бы существенно повлиять на её сознание и деятельность.

Оснований для установления состояния аффекта у подсудимой не имеется, поскольку потерпевший не высказывал в отношении неё какого-либо тяжкого оскорбления, и также не существовало длительной психотравмирующей ситуации для ФИО1.

Также не имеется оснований для признания необходимой обороны у ФИО1 или превышения ее пределов, поскольку непосредственно перед нанесением ударов ножом подсудимой, потерпевший не выполнял действий, опасных для её жизни или здоровья.

Характер и локализация нанесенных ФИО1 телесных повреждений потерпевшему – многочисленных ударов ножами по голове, верхней части туловища и конечностям, объективно свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 30.01.2023 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО23 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО23, действуя аморально и противоправно, выразился в адрес Шишковой нецензурной бранью и толкнул ФИО1, в результате чего у ФИО1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник преступный умысел на причинение ФИО23 физической боли и тяжкого вреда здоровью.

После этого, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение ФИО23 физической боли и тяжкого вреда здоровью, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения ему боли и тяжкого вреда здоровью, вооружилась имеющимся в указанной квартире ножом с синей рукояткой и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО23 данным ножом не менее двух ударов в жизненно-важную часть тела: область грудной клетки слева, после чего через непродолжительный промежуток времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения ему боли и тяжкого вреда здоровью, вооружилась имеющимся в указанной квартире вторым ножом с деревянной рукоятью коричневого цвета и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО23 данным ножом множественные удары в жизненно-важные части тела, а именно: в область грудной клетки, в область живота, в область головы, в поясничную область, а также нанесла потерпевшему не менее 4 ударов указанными ножами по верхним конечностям.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО23 были причинены следующие телесные повреждения:

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Эту же квалификацию поддержал и государственный обвинитель.

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, то есть, когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО23, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как следует из обстоятельств уголовного дела, ФИО1 при нанесении ударов ножами потерпевшему слов угрозы убийством в его адрес не высказывала, преступные действия прекратила по своей инициативе.

После причинения ему телесных повреждений, потерпевший подавал явные признаки жизни, о чем говорят потерпевший и сама ФИО1, то есть он, находился в сознании, выходил на лестничную площадку, где обращался за помощью к соседям, при этом подсудимая его не преследовала и препятствий для оказания ФИО23 своевременной квалифицированной медицинской помощи не оказывала.

После того, как потерпевший по своей инициативе вернулся в квартиру, где находилась подсудимая, ФИО1 каких-либо действий, направленных на лишение жизни ФИО23, не предпринимала, при этом, как из показаний потерпевшего, так и из показаний подсудимой, следует, что они оба после разговора ФИО1 по телефону с ФИО42, рассчитывали на вызов ФИО42 сотрудников полиции, то есть еще до того, как ФИО23 выходил на лестничную клетку, и стучался в двери к соседям.

При таких обстоятельствах непринятие ФИО1 мер к вызову скорой помощи, что подтверждается протоколом осмотра детализации абонентского номера, которым пользовалась обвиняемая ФИО1, не может свидетельствовать о наличии у неё прямого умысла на покушение на убийство ФИО23.

Таким образом, ФИО1 осознавала, что потерпевший жив и не предпринимала никаких действий, которые бы указывали на то, что она действует с прямым умыслом на покушение на убийство.

Выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, сведения о личности подсудимой и её поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Судом учтено, что ФИО1 УУП МО МВД РФ «Щучанский», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: склонна к употреблению алкоголя, не трудоустроена, привлекалась к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д.90).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями пунктов «з», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за совершенное преступление суд признает принесение извинений потерпевшему ФИО23.

Суд не признает смягчающим обстоятельством оказание ФИО1 медицинской или иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, так как из показаний потерпевшего ФИО23, признанных судом достоверными, следует, что таких действий со стороны Шишковой не предпринималось, а набор ФИО1 в ванну воды и предложения потерпевшему помыться, суд к таковым отнести не может.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1, и применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ при назначении ей наказания.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния, нахождением её в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, негативно повлияло на ее поведение, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим её наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение её во время преступления в состоянии опьянения, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО23, свидетелей ФИО69, ФИО42, Д, П, а обусловленность совершения ФИО1 преступного деяния, нахождением её в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля С, из которых следует, что ранее конфликты между подсудимой и потерпевшим происходили в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой, влияние наказания на исправление ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, которая официально не трудоустроена, злоупотребляет алкоголем, при назначении наказания суд находит необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, в частности, способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку умышленное тяжкое преступление совершено подсудимой в течение испытательного срока по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 01.12.2022 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шишковой назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания её под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Шишковой надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 31.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Гуменюк О.В., участвовавшей в деле в качестве защитника обвиняемой ФИО1 по назначению, подлежат отнесению на счет государства, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденной, где она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 01.12.2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Щучанского районного суда Курганской области от 01.12.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденной, где она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 31 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- вещи потерпевшего ФИО23 - халат, подушку, одеяло, - вернуть по принадлежности ФИО23, при неистребовании уничтожить;

- два ножа, 3 смыва, один вырез ткани с кресла, подногтевое содержимое обвиняемой ФИО1, образцы крови обвиняемой ФИО1 и потерпевшего ФИО23., уничтожить;

- детализацию абонентского номера +№, которым пользовалась обвиняемая ФИО1, диск со звукозаписью регистратора «<данные изъяты>» от 30.01.2023 хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Гуменюк О.В., участвовавшей в деле в качестве защитника обвиняемой ФИО1 по назначению, отнести на счет государства, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: К.Ю. Чернухин