№2-1812/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001131-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) о признании некапитальных объектов бесхозяйной вещью, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) обратилась в суд с заявлением о признании некапитальных металлических объектов бесхозяйной вещью, признании права муниципальной собственности, ссылаясь на то, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля, на основании обращения гражданина ФИО1, проведено обследование земельного участка по адресу: <...> напротив жилого (адрес), по результатам которого установлено, что на спорной территории расположено 17 некапитальных сооружений (металлические гаражи и контейнеры, деревянное строение). В отношении каждого сооружения составлен акт выездного обследования, протокол осмотра и протокол инструментального обследования. Сооружениям присвоены условные номера, определена ориентировочная площадь. Специалистами контрольно-правового управления администрации г.Комсомольска-на-Амуре были проведены мероприятия по установлению владельцев некапитальных сооружений, а именно: на сооружениях были размещены объявления о необходимости в срок до (дата) обратиться в контрольно-правовое управлении администрации г.Комсомольска-на-Амуре с целью письменного подтверждения принадлежности объекта и законности его размещения, а так же информация о том, что в случае отсутствия достоверных данных о владельце, администрацией города будет рассмотрен вопрос о признании объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В результате принятых мер, были установлены владельцы некоторых некапитальных сооружений, часть из которых впоследствии демонтирована. В связи с чем просят признать бесхозяйным движимым имуществом некапитальные сооружения, расположенные в <...> напротив жилого (адрес): металлический контейнер под условным номером 1, ориентировочно площадью 16,68 кв.м.; металлический гараж под условным номером 4, ориентировочной площадью 19,43 кв.м.; металлический гараж под условным номером 6, ориентировочной площадью 19,46 кв.м.; металлический контейнер под условным номером 8, ориентировочной площадью 5,49 кв.м.; металлический контейнер под условным номером 9, ориентировочной площадью 5,49 кв.м.; металлический гараж под условным номером 12, ориентировочной площадью 18,06 кв.м.; деревянное строение с односкатной металлической крышей под условным номером 13, ориентировочной площадью 16,24 кв.м.; металлический гараж под условным номером 16, ориентировочной площадью 19,98 кв.м., а также признать право собственности муниципального образования городского округа г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) на некапитальные сооружения расположенные в <...> напротив жилого (адрес).

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) в ходе проведении осмотра земельного участка по адресу: <...> напротив жилого (адрес) выявлены 18 самовольно размещенных некапитальных сооружений (16 металических гаражей и 2 контейнера), имеющие следующие характеристики: металлический контейнер под условным номером 1, ориентировочно площадью 16,68 кв.м.; металлический гараж под условным номером 4, ориентировочной площадью 19,43 кв.м.; металлический гараж под условным номером 6, ориентировочной площадью 19,46 кв.м.; металлический контейнер под условным номером 8, ориентировочной площадью 5,49 кв.м.; металлический контейнер под условным номером 9, ориентировочной площадью 5,49 кв.м.; металлический гараж под условным номером 12, ориентировочной площадью 18,06 кв.м.; деревянное строение с односкатной металлической крышей под условным номером 13, ориентировочной площадью 16,24 кв.м.; металлический гараж под условным номером 16, ориентировочной площадью 19,98 кв.м.

На некапитальных сооружениях размещены информационные объявления о необходимости владельцам металлических гаражей, в срок до (дата) обратиться с целью письменного подтверждения принадлежности сооружений и законности их размещения.

(дата) в ходе повторного осмотра земельного участка установлено, что металлические гаражи не убраны, требования об освобождении земельного участка не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями акта (№) от (дата), протокола осмотра (№) от (дата), протокола инструментального обследования (№) от (дата), акта (№) от (дата), протокола осмотра (№) от (дата), протокола инструментального обследования (№) от (дата), акта (№) от (дата), протокола осмотра (№) от (дата), протокола инструментального обследования (№) от (дата), акта (№) от (дата), протокола осмотра (№) от (дата), протокола инструментального обследования (№) от (дата), акта (№) от (дата), протокола осмотра (№) от (дата), протокола инструментального обследования (№) от (дата), акта (№) от (дата), протокола осмотра (№) от (дата), протокола инструментального обследования (№) от (дата), акта (№) от (дата), протокола осмотра (№) от (дата), протокола инструментального обследования (№) от (дата), акта (№) от (дата), протокола осмотра (№) от (дата), протокола инструментального обследования (№) от (дата), акта (№) от (дата), протокола осмотра (№) от (дата), протокола инструментального обследования (№) от (дата), приказа об утверждении задания на проведение выездного обследования (№)-мк от (дата), приказа об утверждении задания на проведение выездного обследования (№)-мк от (дата), письменного обращения ФИО1 от (дата).

В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено в судебном заседании, со стороны органов местного самоуправления, на которые в силу закона возложена обязанность по осуществлению распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, были приняты все возможные меры по выявлению владельцев вышеуказанных металлических и одного железобетонного гаражей. В средствах массовой информации размещались извещения о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка, неоднократно размещались объявления на некапитальных объектах с требованием о явке их владельцев в установленный срок и предоставления правоустанавливающих документов на использование земельного участка. Каких либо обращений со стороны владельцев металлических гаражей в органы местного самоуправления не поступало.

Вместе с тем, представленные истцом доказательства не являются бесспорными для признания того, что собственники вышеперечисленных гаражей, за исключением металлического контейнера под условным номером 1, отказались от права собственности на них.

Из актов осмотра металлических гаражей с приложениями в виде фототаблиц и иных фотоматериалов следует наличие навесных замков на гаражах, исключающих свободное проникновение внутрь посторонних лиц, за исключением металлического контейнера под условным номером 1, ориентировочно площадью 16,68 кв.м.; целостность гаражей не нарушена, гаражи находятся в надлежащем состоянии, имеют порядковые номера, организованы подъездные площадки, имеются явные следы на подъездах к воротам гаражей от автомобильного транспорта, в связи с чем их внешний вид дает основание полагать, что они могут использоваться фактическими владельцами для хранения материальных ценностей.

Металлический контейнер под условным номером 1, ориентировочно площадью 16,68 кв.м. согласно представленной фототаблице частично разрушен, двери открыты, отсутствует крыша. Таким образом, внешний вид гаража и прилегающей к нему территории дает основание полагать, что данный металлический гараж владельцем не используется длительное врем, что свидетельствует об отказе собственника от права собственности на указанный объект.

Таким образом, заявителем в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в заявлении некапитальные объекты, за исключением металлического контейнера под условным номером 1, выразили отказ от права собственности на данные вещи.

Согласно ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований, исковые требования о признании металлического гаража под условным номером 4, ориентировочной площадью 19,43 кв.м.; металлического гаража под условным номером 6, ориентировочной площадью 19,46 кв.м.; металлического контейнера под условным номером 8, ориентировочной площадью 5,49 кв.м.; металлического контейнера под условным номером 9, ориентировочной площадью 5,49 кв.м.; металлического гаража под условным номером 12, ориентировочной площадью 18,06 кв.м.; деревянного строения с односкатной металлической крышей под условным номером 13, ориентировочной площадью 16,24 кв.м.; металлического гаража под условным номером 16, ориентировочной площадью 19,98 кв.м. бесхозяйными и признании их муниципальной собственностью удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено, что собственник металлического контейнера под условным номером 1, ориентировочно площадью 16,68 кв.м. от собственности отказался, исковые требования в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) о признании некапитальных объектов бесхозяйной вещью, признании права муниципальной собственности удовлетворить частично.

Признать расположенный в <...> напротив жилого (адрес), металлический контейнер под условным (№), коричневого цвета с односкатной крышей и калиткой, ориентировочно площадью 16,68 кв.м. бесхозяйной вещью.

Признать право муниципальной собственности на расположенный в <...> напротив жилого (адрес), металлический контейнер под условным (№), коричневого цвета с односкатной крышей и калиткой, ориентировочно площадью 16,68 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года