УИД 77RS0009-02-2024-010703-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8458/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Группа транспортных компаний» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в счет оплаты за аренду транспортного средства в размере сумма, в счет неустойки согласно п. 4.2. договора аренды денежные средства в сумме сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного без экипажа № 77, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки «ГАЗель «Фургон» регистрационный знак ТС. фио принял транспортное средство в аренду по акт приема-передачи транспортного средства от 03 сентября 2020 года, и обязался оплатить оговоренную аренную плату. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, у ответчика образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на погашение задолженности, которая осталась без ответа.
Представитель истца ООО «Группа транспортных компаний» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 644 данного Кодекса арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 646 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 03.09.2020 года между ООО «Группа транспортных компаний» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного без экипажа № 77, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки «ГАЗель «Фургон» регистрационный знак ТС.
В соответствии с п. 3.1. и 3.2. Договора, Арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере сумма в месяц и вносится Ответчиком до 5 числа текущего месяца за текущий месяц путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца или перечисления на расчетный счет
ООО «Группа транспортных компаний» обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом и передал вышеуказанный автомобиль ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 03.09.2020 года.
Однако, с момента заключения Договора и до возврата автомобиля Истцу – 05.04.2021 года, Ответчик ни разу не внес плату за аренду автомобиля марки «ГАЗель «Фургон» регистрационный знак ТС..
Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период с 03.09.2020 года по 05.04.2021 года (7 месяцев) составила сумма.
Таким образом, фио не исполнил обязательства, предусмотренные п. 2.3.2 договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме по настоящее время произвел оплату.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате арендных платежей у ответчика образовалась задолженность по арендной плате, поскольку стороной ответчика доказательств погашения задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с 03.09.2020 г. по 05.04.2021 г. в сумме сумма
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.2 Договора, подписанного обеими сторонами, за неисполнение обязательств в виде неуплаты арендной платы в срок, установленный договором (с 05.04.2021 г.), арендатору начисляются пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку за период с 05.04.2021 (206 дней просрочки) в сумме сумма
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который не был оспорен ответчиком, суд находит его арифметически верным, исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы, подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Группа транспортных компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды автомобиля транспортного средства без экипажа № 77 от 03.09.2020 года в сумме сумма, неустойку в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года