Дело № 1 – 175/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001125-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Власовой Е.В., представившей удостоверение № 36, выданное 27.12.2002 г. Управлением Минюста России по РМ и ордер № 659 от 29.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, холостого, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), –

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в июне 2022 года, в утреннее время, более точное время судом не установлено, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу фактического проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, примерно в июне 2022 года, в утреннее время, более точное время судом не установлено, прибыл на своем автомобиле марки «TOYTA COROLLA» госномер <..>, на участок местности, расположенный примерно в 150-ти метрах в северо-восточном направлении от <...> где путем разлома семенной коробочки, собрал части листьев стеблей растений мак, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства маковая солома, массой в высушенном виде не менее 140 грамм, и стал его незаконно хранить при себе в полимерном пакете. Затем ФИО1 на своем автомобиле, с находящимся при нем наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном виде не менее 140 грамм, прибыл по адресу своего фактического проживания: <адрес>, где в июне 2022 года в дневное время, более точное время судом не установлено, находясь на балконе данной квартиры, выложил части листьев и стеблей растения мак на подоконник, и стал их сушить на протяжении 3-х суток.

Примерно через 3 суток, в июне 2022 года в утреннее время, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь на балконе своей квартиры по вышеуказанному адресу, переложил наркотическое средство маковая солома в 28 полимерных пакетов, для удобства их хранения, в целях последующего личного потребления и убрал их в шкаф, расположенный на том же балконе, где продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство, массой в высушенном виде не менее 140 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном виде не менее 140 грамм, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта для своего личного потребления, в период времени с июня 2022 года, более точные дата и время судом не установлены, до 14 часов 40 минут 31.01.2023 г.

31.01.2023 г. в период времени с 13 часов 18 минут по 14 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, на балконе обнаружено и изъято 28 полимерных пакетов с веществом внутри, содержащее наркотическое средство маковая солома, массой в высушенном виде 140 грамм.

Согласно заключению эксперта № 4089 от 09.02.2023 г., представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном виде 140 грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, маковая солома является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» маковая солома, массой 140 грамм составляет значительный размер данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Власова Е.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство маковая солома, массой в высушенном виде 140 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не имеет судимости, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, страдает <...>, нуждается в принудительном лечении (л.д. 97, 102-104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний и инвалидности, прохождение лечения, заболевания близких родственников; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил следственному органу обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для расследования преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом самого подсудимого, в связи с чем в его действиях суд не усматривает такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, считая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, в связи с чем оснований для назначения альтернативных видов наказания не усматривает.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет самостоятельный доход, не страдает заболеваниями, препятствующими ему в трудовой деятельности, у него нет нетрудоспособных, несовершеннолетних иждивенцев.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <...> и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия);

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 132601001

Банковский счет 40101810022020017002 открытый в отделении Национального банка Республики Мордовия в г. Саранск;

БИК 048952001

ОКТМО 89701000

КБК 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от <...> и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от <...> и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: инъекционный шприц однократного применения, объемом 10 мл. с замутненной жидкостью коричневого цвета (ацетиллированный опий, массой в высушенном виде 0,04 гр.), инъекционной иглой в предохранительном колпачке, пакетом с сухим веществом коричневого цвета, две полимерные бутылки, объемом 0,9 л. с жидкостью – нижние слои жидкости в бутылках № 1 и № 2, массой в высушенном виде 0,10 гр., являющейся наркотическим средством экстракт маковой соломы; 27 полимерных пакетов с семенами растений, содержащих смесь семян мака, с находящимся внутри свертком из листа бумаги белого цвета, пакетом с растителным веществом, являющимся наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном виде 1,4 гр., полимерный пакет с семенами растений, журнал с рукописным текстом – уничтожить, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков