16RS0051-01-2022-016414-36

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань Дело 2а-764/2023

16 января 2023 года

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Петряковой А.А.,

с участием:

от административного ответчика – ФИО1, ордер от <дата изъята> <номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и в праве на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД от <дата изъята> в отношении ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик, должник), в пользу взыскателя ГИБДД МВД по РТ. Предметом исполнения является взыскание административных штрафов. В совокупности сумма задолженности по исполнительным документам составляет более 10 000 рублей. Должник обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения требований.

На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом – правом на управление транспортными средствами и установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД.

Определением от <дата изъята> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика на судебном заседании требования административного иска не признал, пояснив, что ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства не получала, большую часть задолженности оплатила, проживает с ребенком-инвалидом.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 67.1 названного Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в производстве отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД от <дата изъята> в отношении ФИО2 с предметом исполнения - взыскание административных штрафов в пользу ГИБДД МВД по РТ.

Административный истец в настоящее время просит суд установить временное ограничение на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации и на пользование ФИО2 специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов.

По смыслу вышеприведенных статей 67 и 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», такие ограничения могут быть установлены при наличии следующих условий: должник уведомлен о наличии возбужденного в его отношении исполнительного производства, где сумма задолженности превышает 10000 рублей; в срок, указанный законом, не исполнил требования исполнительного документа без уважительных причин.

В данном случае судом установлено, что должник надлежащим образом не оповещен о наличии в отношении него возбужденного сводного исполнительного производства с размером задолженности, составляющей более 10 000 рублей. Приложенный к административному иску отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер изъят> (по адресу: <адрес изъят>), вернувшийся отправителю по иным обстоятельствам не может свидетельствовать о надлежащем извещении административного ответчика. При этом, суд обращает внимание на адрес регистрации административного ответчика с <дата изъята>.; <адрес изъят>.

Более того согласно пункту 3 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

Согласно представленным ответной стороной сведениям, на иждивении ФИО2 имеется несовершеннолетняя ребенок-инвалид ФИО3

По вышеуказанным обстоятельствам, требования об установлении временного ограничения на пользование ФИО2 специальным правом – правом на управление транспортными средствами удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, поскольку согласно представленным ответной стороной квитанциям, меры по исполнению требований исполнительного документа ФИО2 предпринимаются, задолженность по исполнительному производству <номер изъят>-СД от <дата изъята> оплачивается.

Следовательно, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МВД по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и в праве на выезд за пределы Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Сафин Р.И.

Копия верна

Судья Сафин Р.И.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023