86RS0009-01-2023-001064-18
1-99/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направление уголовного дела по подсудности
г. Лангепас 12 сентября 2023 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осмоловская Н.В.,
ознакомившись с материалами уголовного дела № 1-99/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 312, ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
18.08.2023 года в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило уголовное дело в отношение ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 312, ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. При этом, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Так, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 312, ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:
- в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере;
- в злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;
- в растрате имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.
Так, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, согласно заключенного договора <номер> от 26.10.2021 года с ООО «Лангепасское УТТ» по оказанию транспортных услуг для производственных нужд, в период с 26.10.2021 года по 30.11.2022 года осуществлял систематическое транспортирование грузов в виде нефтешлама (отходов 3 класса опасности) не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.03.2023 (т. 6 л.д. 184), ФИО1, как индивидуальный предприниматель был зарегистрирован 26.10.2021 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628408 Ханты-Мансийский – Югра АО <...>) и 01.11.2021 года поставлен в указанный налоговый орган на учет.
Согласно информации с официального сайта nalog.gov.ru, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округе-Югре осуществляет функции государственной регистрации юридических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также обслуживает налогоплательщиков: Сургутский район, г. Когалым, г. Лангепас, п. Лянтор, г. Мегион, г. Покачи, г.п. Барсово, г.п. Белый яр, г.п. ФИО2, с.п. Солнечный, с.п. Локосово, с.п. ФИО3, с.п. Нижнесортымский, с.п. Русскинская, с.п. Сытомино, с.п. Тундрино, с.п. Угут, с.п. Ульт-Ягун.
При этом, преступление, вменяемое органами предварительного следствия обвиняемому ФИО1 и предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ является наиболее тяжким из всего предъявленного ему обвинения.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ на место, где совершено наиболее тяжкое из инкриминируемых ФИО1 органами предварительного следствия преступлений, распространяется юрисдикция Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
При таких обстоятельствах и на основании ст. 34 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 312, ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит направлению по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, при этом в силу ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст. 34 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 312, ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по подсудности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Осмоловская