РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту –АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 22 мая 2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №49058317. 22 мая 2006 г., проверив платежеспособность ФИО1 банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №52577558 путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении от 22 мая 2006 г.

В период с 23 мая 2006 г. по 23 марта 2007 г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям кредитного договора в целях подтверждения прав пользования картой ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ФИО1 счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

28 ноября 2008 г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 126 958,20 рублей не позднее 27 декабря 2008 г., однако, требование банка не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №52577558 в размере 126985,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739,16 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2, оборот).

Ответчик ФИО1,будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсялиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 22 мая 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №49058317 на сумму 7273,60 рубля под 23,4% годовыхна срок 304 дней с 23 мая 2006 г. по 23 марта 2007 г. (л.д.22).

22 мая 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №52577558, который был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении от 22 мая 2006 г.(л.д.22, оборот).

В связи с невнесением денежных средств на открытый банком счет № и неосуществлением возврата предоставленного кредита, в соответствии с условиями карты «Русский Стандарт», банком направлена ФИО1 заключительная счет-выписка об образовавшейся задолженности в размере 126 958,20 рублей с требованием об оплате в срок до 27 декабря 2008 г. (л.д.12)

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом появление нового кредитора при уступке права требования, не приостанавливают и не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления в силу ст.198 ГК РФ.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.№43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

На основании ст.198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно выписке по счету, последнее списание с текущего счета сумм выданных наличных денег в АТМ произведено 29 декабря 2007 г. (л.д.13, оборот).

28 ноября 2008 г. банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащий требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 126 958 рублей 20 копеек в срок до 27 декабря 2008 г.(л.д.12).

19 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №52577558 от 22 мая 2006 г. в размере 126958,58 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1869,58 рублей. Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье15 мая 2023 г.

29 августа 2023г. на основании заявления ФИО1 мировым судьей отменен вышеуказанный судебный приказ (л.д.11).

С настоящим иском истец обратился в суд 02 марта 2023 г. (л.д.29).

С настоящим исковым заявлениемАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 10 ноября 2023 г. (л.д.2)

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место пропуск трехлетнего срока исковой давности(истекшего 27 декабря 2011 г.) как на момент подачи иска в суд, так и на момент подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья