Дело №46RS0031-01-2023-002145-04

производство №2-1692/8-2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Гладковой Ю.В.,

при помощнике судьи Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении зарегистрированного права совместной собственности, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности, свои требования мотивировала тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От данного брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Квартира была приобретена за счет собственных средств и заемных средств, ипотечный кредит был погашен ДД.ММ.ГГГГ средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей. Просит прекратить зарегистрированное право совместной собственности и признать право общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № определив истцу и ответчику по 43/100 доли, несовершеннолетним детям по 7/100 доли.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о прекращении зарегистрированного права совместной собственности, признании права собственности, свои требования мотивировал тем, что действительно он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, от которого у них имеются двое несовершеннолетних детей. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. При этом сумма в <данные изъяты> рублей была оплачена за счет кредитных средств, полученных супругами на основании кредитного договора от 13.07.2012 г. сроком на 3 года, кредит выплачен в период брака, часть кредита была погашена средствами материнского капитала. Разница в сумме между <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рублей. 13.07.2012 г. ФИО2 были сняты со счета личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по вкладу, которые были использованы для приобретения квартиры, о чем ФИО1 было достоверно известно. За два предшествующих этому событию года супружеской жизни общих накопление у семьи не имелось, что и послужило причиной получения кредита и использования его личных средств. Вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выручены им в результате продажи наследственного имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> руб.. При этом сразу же после сделки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на его счет, что подтверждается выпиской по вкладу. Как следует из расписки от продавца спорной квартиры ФИО3, денежные средства были получены лично от него ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, совместно нажитых с супругой средств при покупке квартиры было вложено <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и признать право общей долевой собственности за ним на 69/100 доли указанной квартиры, за ответчицей - на 17/100 доли указанной квартиры, за несовершеннолетними детьми ФИО11 и ФИО12 - по 7/100 доли указанной квартиры за каждым.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором свои исковые требования не поддержала, встречный иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель адвокат Чурилов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования, просили прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и признать право общей долевой собственности за ФИО2 на 69/100 доли указанной квартиры, за ответчицей - на 17/100 доли указанной квартиры, за несовершеннолетними детьми ФИО13 и ФИО14 - по 7/100 доли указанной квартиры за каждым.

Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ч.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.16), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 15).

В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенной по адресу <адрес> на которую зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-14).

В материалы дела ответчиком ФИО2 представлены документы по продаже наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> руб. (л.д. 50-53), а так же выписка по вкладу, согласно которой сразу же после сделки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ФИО2 (л.д. 48-49). О том, что данная квартира является наследственным имуществом свидетельствует представленная в материалы дела копия свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 74).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ данной продавцом спорной квартиры ФИО15 денежные средства были получены лично от ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 73).

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в иске подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены истцом, поэтому не подлежат отдельному доказыванию.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета, интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи, с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Из материалов дела видно, что спорна квартире была приобретена не только за счет средств материнского капитала, но и за совестно нажитые средства супругов, а так же за личные денежные средства ответчика.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности, ФИО1 не поддержала, представила заявление о призвании встречного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик по встречному иску встречные исковые требования признала, о чем написала заявление.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В адресованном суду заявлении ответчик указал на разъяснение ему последствий признания иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 вышеназванного кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении зарегистрированного права совместной собственности, признании права собственности подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие то, что спорное имущество было приобретено в браке за личные денежные средства ФИО2 в размере ДД.ММ.ГГГГ полученные им от продажи квартиры, полученной по наследству, а так же за кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены за счет средств материнского капитала, а так же <данные изъяты> руб. за счет совместных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении зарегистрированного права совместной собственности, признании права собственности - удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать право общей долевой собственности на 69/100 доли на квартиру <адрес> с кадастровым номером № за ФИО2.

Признать право общей долевой собственности на 17/100 доли на квартиру <адрес> с кадастровым номером № за ФИО1.

Признать право общей долевой собственности на 7/100 доли на квартиру <адрес> с кадастровым номером № за ФИО16

Признать право общей долевой собственности на 7/100 доли на квартиру <адрес> с кадастровым номером № за ФИО17

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении долей в имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 25.09.2023 года.

Председательствующий судья: