Дело № 2а-2638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Крепициной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, мотивировав тем, что **.**,** мировым судьей Судебного участком № ** Центрального судебного района г. Кемерово по делу № ** был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств. **.**,**. по делу № ** Мировым судьей Судебного участком № ** Центрального судебного района г. Кемерово было вынесено определение об отмене судебного приказа. **.**,** на сайте государственных услуг было размещены сведения о возбуждении ИП № **-ИП, открыто («вручено» - **.**,**).

Постановление ОСП по Ленинскому району г. Кемерово возбуждено незаконно, т.к. место жительства и регистрации: ...

**.**,** она обратилась в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово с письменным заявлением, в котором потребовала прекратить указанное исполнительное производство, вручить постановление о его прекращении.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительного производства.

Административный истец, представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, также пояснив, что **.**,** на сайте «госуслуги» появилась информация о подписании приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства. В период с **.**,** по **.**,** пристав-исполнитель незаконно ограничивал ее права, не прекращая исполнительное производство. На иждивении истца находятся двое малолетних детей, истец понимая незаконность ареста ее банковских счетов не могла трудоустроиться.

Административный ответчик возражал удовлетворить требования.

Иные административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Исходя из п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Судом установлено, что **.**,** мировым судьей судебного участком № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по делу № ** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа в размере 31560,5 рублей (л.д.38).

**.**,**. мировым судьей судебного участком № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по делу № ** было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.46).

**.**,** ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с заявлением в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области–Кузбассу о возбуждении исполнительного производства (л.д.37).

**.**,** судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **-ИП(л.д.40).

**.**,** ФИО1 обратилась в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово с заявлением о выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства, с приложением определения мирового судьи об отмене судебного приказа, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно, т.к. ее местожительство - ...(л.д.7).

С целью установления движимого и недвижимого имущества должника, расчетных счетов, вкладов и иного имущества СПИ ОСП по ... направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно полученным ответам из кредитных учреждений и т.д. за должником недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрированы, на счетах имеются денежные средства, а именно в ПАО «Сбербанк» на счете ***№ **,20 рублей, на счете***№ ** рублей, на иных счетах и в иных кредитных организациях денежные средства отсутствуют.

**.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № **-ИП по п.5 ч.2 ст.43 ФЗ № **, постановление направлено административному истцу **.**,** (л.д.47,48).

С учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, учитывая, что судебным приставом исполнителем исполнительное производство № **-ИП прекращено, что сведений о наступлении для административного истца каких-либо негативных последствий вследствие возбуждения исполнительного производства, не вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства непосредственно после подачи заявления от **.**,**, а также в сроки, предусмотренные ст.64.1 Закона об исполнительном производстве, в материалы административного дела не представлено, суд считает возможным в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца не установлена судом

Согласно ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что судом с необходимой достоверностью не установлено, когда административному истцу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**.