Дело № 1-178/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алдан 11 июля 2023 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Ильиной А.И.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шапран О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося [Дата] в ....... гражданина [иные данные] зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 15:00 до 16:10 ч 9 мая 2022 г (по часовому поясу г. Москва), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации г. Москва, умышленно, незаконно, приобрел заведомо поддельную миграционную карту серии [Номер] на свое имя. После незаконно приобретения, ФИО1 в период времени с 16:11 ч 9 мая 2022 г (по часовому поясу г. Москва) до 10:00 ч 29 июня 2022 г (по часовому поясу г. Алдан, Алданского района РС (Я)), незаконно с целью дальнейшего использования осуществил хранение при себе вышеуказанной миграционной карты. 29 июня 2022 г в период с 10:00 ч до 18:00 ч ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предоставил инспектору ОВМ заведомо поддельную миграционную карту серии [Номер] на имя гражданина Республики [иные данные] ФИО1 в ОВМ ОМВД России по Алданскому району, расположенном по адресу: ....... в целях получения права на законное нахождение на территории Российской Федерации. Согласно сведениями ФМС России АС Центрального банка учета иностранных граждан на гражданина Республики [иные данные] ФИО1 сведения о въезде от 9 июня 2022 г на территории РФ отсутствуют.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, мотивируя тем, что вину признал, раскаялся, оказал активную помощь следствию, загладил причиненный вред, имеются все основания для прекращения.
В суде подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснил, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Шапран О.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Ильина А.И. полагала, что ходатайство стороны защиты о прекращении дела обоснованно, согласилась с его удовлетворением.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, его защитника и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно.
Согласно представленному договору и акту передачи, в целях заглаживания причиненного вреда, ФИО1 внес пожертвование в ОО «Дари добро».
Принимая решение, суд учитывает действия ФИО1, свидетельствующие об отсутствие ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда путем оказания материальной помощи благотворительной организации. Кроме этого, ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время прибыл в Российскую Федерацию для участия в рассмотрении настоящего уголовного дела, оформив миграционную карту надлежащим образом, намерен выехать в Таджикистан. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: миграционную карту [иные данные] сведения ФМС России АС ЦБДУИГ хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья Н.В. Швецова