УИД № 77RS0018-02-2023-004331-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4893/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 27.03.2019 года ПАО и фио (далее –Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13077 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 05.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
- просроченные проценты – сумма,
- просроченный основной долг – сумма
Также ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 11.10.2019 кредитного договора <***> выдало кредит фио в сумме сумма на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 06.05.2022 задолженность Ответчиков составляет сумма, в том числе:
- просроченные проценты – сумма
- просроченный основной долг - сумма
Кроме того, ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 24.01.2018 кредитного договора <***> выдало кредит фио в сумме сумма на срок 38 мес. под 19.35% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 06.05.2022 задолженность Ответчиков составляет сумма, в том числе:
- просроченные проценты - сумма
- просроченный основной долг - сумма
Также ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 27.07.2018 кредитного договора <***> выдало кредит фио в сумме сумма на срок 54 мес. под 15.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 06.05.2022 задолженность Ответчиков составляет сумма, в том числе:
- просроченные проценты – сумма
- просроченный основной долг – сумма
Заемщик фио 04.07.2020 умер.
Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего не заводилось.
02 ноября 1981 Наримановский районный ЗАГС адрес зарегистрировал брак между фио и ФИО1
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.02.2022 № № в собственности ФИО1 с 11.01.2010 по настоящее время находится квартира расположенная по адресу: адрес. Данная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от 11.01.2010.
При таких обстоятельствах, истец просил суд признать совместно нажитым имуществом квартиру с кадастровым номером 77:07:0014004:3673, расположенную по адресу: адрес супругов фио и ФИО1, произвести раздел квартиры с кадастровым номером 77:07:0014004:3673, расположенной по адресу: адрес, признать за фио право собственности на ½ долю квартиры с кадастровым номером 77:07:0014004:3673, расположенной по адресу: адрес, признать за ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры с кадастровым номером 77:07:0014004:3673, расположенной по адресу: адрес, расторгнуть кредитный договор <***> от 11.10.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио, расторгнуть кредитный договор <***> от 24.01.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио, расторгнуть кредитный договор <***> от 27.07.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила суду, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.03.2019 года ПАО и фио (далее –Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13077 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 05.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
- просроченные проценты – сумма,
- просроченный основной долг – сумма
Также ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 11.10.2019 кредитного договора <***> выдало кредит фио в сумме сумма на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 06.05.2022 задолженность Ответчиков составляет сумма, в том числе:
- просроченные проценты – сумма
- просроченный основной долг - сумма
Кроме того, ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 24.01.2018 кредитного договора <***> выдало кредит фио в сумме сумма на срок 38 мес. под 19.35% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 06.05.2022 задолженность Ответчиков составляет сумма, в том числе:
- просроченные проценты - сумма
- просроченный основной долг - сумма
Также ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 27.07.2018 кредитного договора <***> выдало кредит фио в сумме сумма на срок 54 мес. под 15.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 06.05.2022 задолженность Ответчиков составляет сумма, в том числе:
- просроченные проценты – сумма
- просроченный основной долг – сумма
Заемщик фио 04.07.2020 умер.
Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего не заводилось.
В судебном заседании также установлено, что 02 ноября 1981 Наримановский районный ЗАГС адрес зарегистрировал брак между фио и ФИО1
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.02.2022 № № в собственности ФИО1 с 11.01.2010 по настоящее время находится квартира, расположенная по адресу: адрес. Данная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от 11.01.2010.
Истец считает, что данная квартира является совместно нажитым имуществом умершего фио и ФИО1
Между тем, согласно представленных ответчиком документов спорная квартира была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи 16 декабря 2009 года, право собственности зарегистрировано 11.01.2010 года.
При этом брак между фио и ФИО1 был расторгнут 22 октября 1992 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом фио и ФИО1
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В связи с чем, суд приводит к выводу о том, что требования истца о признании совместно нажитым имуществом квартиры с кадастровым номером 77:07:0014004:3673, расположенной по адресу: адрес супругов фио и ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, производны требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю в спорном имуществе, расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу фио, ФИО1 (паспортные данные) о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья: Юдина И.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023 года.