ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3392/2022 (43RS0003-01-2022-004020-93)

25 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350000 руб., сроком возврата по {Дата}. в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передала в залог право на владение транспортным средством, а именно: (Данные деперсонифицированы), {Дата} г.в., VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}. В соответствии с актом осмотра залогового имущества, его стоимость составляет 350000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. Просит с учетом представленных уточнений исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Нарбон» задолженность в сумме 604300 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, а именно: (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, взыскать расходы на оплату государственной пошлины – 15243 руб.

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Нарбон» по доверенности ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами 85,17% годовых или 0,23% в день.

Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору. Срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее {Дата} (п.2 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок установленный п.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций не может превышать полуторакратный размер от непогашенной части суммы займа (основного долга).Согласно п.10 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: (Данные деперсонифицированы), {Дата} выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер} Залоговое имущество хранится у заемщика. В соответствии с актом приема-передачи залогового имущества стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 350000 руб.

С условиями договора потребительского кредита {Номер}, процентной ставкой за пользование займом, размером неустойки за ненадлежащее его исполнение ФИО1 ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре потребительского займа от {Дата}. Условия договора заемщиком не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены. На дату рассмотрения спора судом имеется непогашенная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 604300 руб., в т.ч.: основной долг – 350000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 100300 руб., штрафные санкции – 154000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Нарбон» задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме 604300 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его не заключения ответчиком суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского займа предусмотрен залог транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}.

В федеральном реестре залогов имеются сведения о залогодержателе указанного имущества - ООО «Микрокредитная компания Нарбон», дата регистрации {Дата}.

Руководствуясь положениями ст.ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: марки (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 15243 руб. подлежат возмещению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ИНН <***>, задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 604300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15243 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО10, (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.

Решение17.11.2022