УИД <номер изъят> Г/д № 2-918/2025
Решение
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Икряное
Астраханская область
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 282778 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9484 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита ответчику в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет.
<дата изъята> между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования <номер изъят>, согласно которому банк уступил истцу права требования по данному кредитному договору. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком в досудебном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 209980 рублей, сроком 60 месяцев, под 25,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6275 рублей не позднее 29-го числа каждого календарного месяца. Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №44/0343-04/17, согласно которому банк уступил истцу права требования по данному кредитному договору.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила 282778 рублей 91 копейка, их которых задолженность по основному долгу в размере 146996 рублей, задолженность по процентам в размере 135782 рубля 91 копейка за период с 29.04.2014 по 31.08.2017.
Ответчиком заявлено заявление о пропуске НАО ПКО «ПКБ» срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.
Согласно материалам дела заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности, подлежащий оплате, в адрес ответчика не направлялся. Сведений о дате направления заключительного счета должнику материалы дела не содержат.
При отсутствии допустимых доказательств, достоверно подтверждающих направление в адрес ответчика заключительного требования об оплате задолженности по кредитному договору, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно расчету задолженности последний платеж был произведен 17.03.2014 в размере 14812 рублей 75 копеек.ПАО «Росгосстрах Банк» был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 29.04.2017.
НАО ПКО «ПКБ» обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области суд с иском 06.10.2025, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 29.04.2017.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита, НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.05.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Икрянинского района вынесен судебный приказ № 2-964/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 06.09.2024 в связи с поступившими возражениями должника.
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что НАО ПКО «ПКБ» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья Е.В. Александрова