Решение по делу № 2-1133/2023 от 14.12.2023 - о взыскании страхового возмещению, компенсации морального вреда.

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещению, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», и уточнив требования просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по страховому возмещению в размере 330 113 руб.; убытки в виде разницы между рыночной стоимостью материального вреда (реального ущерба) и страховой выплатой, в размере 90 387 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что сумма ко взысканию заявлена без вычета суммы взысканной по рению финансового уполномоченного. Стоимость ТС для расчета взята из заключения финансового уполномоченного. Страховая компания обязана заключить договор с СТО и предоставить возможность ремонта автомобиля, при том, что автомобиль истца не редкий, запчасти на него имеются.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности ФИО3, в судебном заседании, участвуя посредством системы ВКС пояснил, иск не признал. Сумма в размере 190 500 руб. была взыскана решением финансового уполномоченного. Истец может предъявить к исполнению это решение. Страховая компания действовала в соответствии с законом. Договор с СТО не заключен, и закон не обязывает страховые компании обязательно иметь договор с СТО. Истцу не предлагалось самому предложить СТО, где отремонтируют автомобиль, а страховая компания оплатит ремонт. Предоставленная стороной истца видеозапись не является надлежащим доказательством, поскольку была произведена без согласия. По требованиям о взыскании штрафа возражал, а в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа с учетом принципа разумности и соразмерности. Также возражал против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО «Юнита», АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 232554 гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО4, и Вольксваген Пассат, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО1, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ГАЗ 232554 гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО4

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечнения видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по договору ОСАГО серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО5 - в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец в лице представителя обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «МАКС» проведен осмотр автомобиля Вольксваген Пассат, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно акту экспертно-технического исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН повреждения автомобиля Вольксваген Пассат, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН частично не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По заказу АО «МАКС», НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО подготовлено экспертное заключение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Вольксваген Пассат, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа комплектующих деталей (изделий, улов и агрегатов) составляет 326 600 руб., с учетом износа - 189 700 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «МАКС» получено заявление (претензия) ФИО1 о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., поскольку срок, предусмотренный для выплаты страхового возмещения закончился, направление на ремонт не выдано.

В ответе АО «МАКС» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховая компания сообщает, что выплату страхового возмещения по заявлению ФИО1 произвести не возможно, поскольку ФИО1 не представлены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, страховщик может произвести выплату через кассу по адресу: АДРЕС а в случае предоставления банковских реквизитов, страховое возмещение будет перечислено на указанные реквизиты.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требование ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. удовлетворено частично, с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 190 500 руб.

Согласно заключению эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-подготовленному НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО по инициативе финансового уполномоченного, в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на транспортном средстве были образованы повреждения следующих элементов: бампер передний (разрушение крепления), переднее правое крыло (царапины, деформация), заднее правое крыло (царапины), заднее левое крыло (царапины), диск переднего правого колеса (частично, задиры на закраинах), передняя левая дверь (царапины, деформация), задняя левая дверь (царапины, деформация), молдинг задней левой двери (деформация), передняя правая дверь (царапины, деформация), молдинг передней правой двери (деформация), задняя правая дверь (царапины, деформация), молдинг задней правой двери (деформация).

Согласно экспертному заключению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подготовленному НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Вольксваген Пассат, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, относящихся к рассматриваемому ДТП, без учета его износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 330 113 руб., с учетом износа - 190 500 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 589 700 руб.

В выводах экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО по заказу ФИО1, с технической точки зрения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, без учета коэффициента износа составной части, подлежащей замене, рассчитанная в соответствии среднерыночными ценами, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом округления, составляет: 702 600 руб., с учётом износа - 201 300 руб.. Рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Passat гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: 569 400 руб.. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen Passat гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН превышает рыночную стоимость транспортного средства Volkswagen Passat гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поэтому в соответствии с п. 2.3, п. 2.4. Методических рекомендаций проведение восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков поврежденного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортного средства Volkswagen Passat гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: 169 200 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В абзацах 1-3 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта (п. 15.3 ст. 12).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ № 31 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВС РФ № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Исходя из положений п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 3.5 Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «МАКС» в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в регионе места жительства истца (Ярославская область) у АО «МАКС» отсутствуют договоры со СТОА на проведение восстановительного ремонта транспортных средств.

В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего.

Отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие установленных законом оснований не лишает потерпевшего права требовать полного возмещения убытков в виде стоимости ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий.

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 этого кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Приведенное выше правовое регулирование подразумевает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме, то есть без применения Единой методики.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик от принятия исчерпывающих мер к организации ремонта транспортного средства истца уклонился, не предложил организацию проведения ремонта на СТОА, не дал возможности истцу ФИО1 реализовать право самостоятельно выбрать иную СТОА.

Страховщик, не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного Volkswagen Passat гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем должен возместить истцу стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий и убытки.

При определении сумм подлежащих взысканию суд учитывает решение финансового уполномоченного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 190 500 руб.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Потребитель финансовых услуг может обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо о направлении указанного удостоверения финансовым уполномоченным для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. Если исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного приостановлено им в части и при этом финансовая организация не исполняет такое решение в оставшейся части, финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в порядке, предусмотренном настоящей частью, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение в целях исполнения решения финансового уполномоченного в той части, в которой его исполнение не было приостановлено, или направляет указанное удостоверение для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч. 3 ст. 23).

Следовательно, истец вправе получить удостоверение, имеющее силу исполнительного документы, для принудительного взыскания указанной суммы, а в случае пропуска срока обратиться с заявлением для его восстановления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 139 613 руб. в счет доплаты страхового возмещения, без учета износа (330 113 руб. определенную в экспертном заключении, составленном по заказу финансового уполномоченного, без учета износа, минус 190 500 руб. взысканных по решению финансового уполномоченного).

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 90 387 руб., при этом суд учитывает стоимостью ТС до ДТП по данным заключения финансового уполномоченного (589 700 руб.), стоимость годных остатков по заключению НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО (169 200 руб.), и размер страхового возмещения – 330 112 руб.

В соответствие со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не были выполнены в срок обязательства по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме. В связи с этим истцу причинены нравственные страдания.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) с просьбой произвести выплату страхового возмещения и выплатить компенсацию морального вреда. Данное заявление удовлетворено не было.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штрафа в размере 69 806,50 руб. (139613 : 2).

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 5 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) страховое возмещение в размере 139 613 рублей, убытки в размере 90 387 рублей, штраф в размере 69 806 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину в размере 5 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина