07RS0001-02-2025-005189-15

дело № 2-6148/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту Общество) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 16.07.2014 г. № № в размере 307415 рублей 33 копейки, из которых: 278826 рублей 98 копеек – сумма основного долга; 25074 рублей 50 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 3513 рублей 85 копеек – сумма неустойки; и расходы на уплату государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 10185 рублей 38 копеек, мотивируя следующим.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.07.2014 г. № № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 293000 рублей под 23,99% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк имеет право на уступку права (требования).

20.06.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены права и отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 278826 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам составила 25074 рубля 50 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 307415 рублей 33 копейки, из которых: 278826 рублей 98 копеек – сумма основного долга; 25074 рубля 50 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 3513 рублей 85 копеек – сумма неустойки.

20.11.2017 г. в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который впоследствии был отменен определением от 03.06.2020 г.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия.

В адрес ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Таким образом, учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчиков о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил их неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов настоящего дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.07.2014 г. № № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 293 000 рублей под 23,99% годовых..

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк имеет право на уступку права (требования).

20.06.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены права и отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 278 826 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам составила 25 074 рубля 50 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 307 415 рублей 33 копейки, из которых: 278 826 рублей 98 копеек – сумма основного долга; 25 074 рубля 50 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 3 513 рублей 85 копеек – сумма неустойки.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил, как и отсутствия основания для ее взыскания.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательств.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10185 рублей 38 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2014 г. в размере 307 415 (триста семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 33 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 278826 рублей 98 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 25074 рубля 50 копеек;

- сумма неустойки – 3513 рублей 85 копеек.

Взыскать в ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10185 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Чеченов