63RS0№-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2023 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес>
в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 об обязании обратиться в страховую компанию и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк»» обратилось с иском в суд к ФИО2 с указанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №_32309680 на основании которого, последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 156724,18 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 9.9 % годовых.
При заключении кредитного договора, ФИО4 заключила с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО Русфинанс Банк договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев погасить в установленные кредитным договором сроки, задолженность, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.
Согласно материалам дела, наследником, принявшим наследство, после смерти заемщика, является – ФИО2, который отвечает по долгам наследодателя.
Учитывая изложенное, истец просил: обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору; в случае отказа страховой компании в выплате страхового возмещения взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_32309680 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54636,42 рублей, из которых: 52038,18 рублей – просроченный кредит; 2598,24 рубля долг по неуплаченным срочным процентам. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839,09 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался путём направления судебных извещений по адресу регистрации, в рассмотрении дела без его участия не просил.
Суд, признав причины неявки ответчика, извещённого надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №_32309680 на основании которого, последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 156724,18 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 9.9 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев погасить в установленные кредитным договором сроки, задолженность, в связи с чем, образовалась задолженность, в сумме 54636,42 рублей, из которых: 52038,18 рублей – просроченный кредит; 2598,24 рубля долг по неуплаченным срочным процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.
Как установлено судом, наследником, принявшим наследство, после смерти заемщика, является – ФИО2, что подтверждается наследственным делом, заведенным после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 составляет 208 603 рублей 77 копеек (стоимость квартиры, денежные средства на счете в банке), что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 54636,42 рубля.
Учитывая, что ответчиком расчёт задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд признаёт расчёт истца арифметически верным. А значит исковые требования по взысканию кредитной задолженности полностью обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных пределах.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора, ФИО1 заключен с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье.
Исходя из вышеназванных норм закона, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит имущественное право требования к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" на получение страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита, по условиям которого страховщиком является ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", страхователем и застрахованным лицом, а также выгодоприобретателем ФИО4
Данный договор заключен на основании Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", действующих на момент заключения настоящего договора.
Согласно договору, выгодоприобретателями являются также наследники страхователя. Выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателя.
Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору, заключенному между банком и страхователем, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности.
Однако, суд приходит к выводу, что даже при наличии сведений о выгодоприобретателе, имеющем преимущественное право на получение страхового возмещения, обязанность по выплате ему данного возмещения у страховой компании отсутствует до обращения такого лица с заявлением и приложенным к нему пакетом документов.
Таким образом, обязать ответчика совершить определенные действия для получения страховой выплаты, суд не вправе, так как это является волеизъявлением ответчика. В связи с чем, в данной части исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Росбанк» при подаче иска понес судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1839,09 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО2 об обязании оформить страховое возмещение и погашении кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 3612 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Росбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 54 636 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 09 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Р.С. Саморенков