Решение по делу № 2-910/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-910/2023

УИД 37RS0010-01-2023-000650-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 7 июля 2011 г. между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен договор о карте №-Р№ путем присоединения ФИО2 к Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, действовавших с 1 июня 2011 г. на основании Приказа СП-2011-464 от 4 мая 2011 г. и Условиям кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальный» 30 дней льготного периода, подписанного ФИО2

В соответствии с пунктом 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 30% годовых с погашением кредита на условиях, указанных в данном пункте, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 7 июля 2011 г. ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. Заемщик перестал выполнять свои обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 8 февраля 2023 г. образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 76055,31 руб.

26 января 2020 г. ФИО2 умер. Истцом в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени, задолженность не погашена.

С 1 января 2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору 76055,31 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2482 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 10 апреля 2023 г. в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

7 июля 2011 г. между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен договор о карте №-№ путем присоединения ФИО2 к Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, действовавших с 01.06.2011 года на основании Приказа СП-2011-464 от 4 мая 2011 г. и Условиям кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальный» 30 дней льготного периода, подписанного ФИО2

Согласно пункта 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, после получения Банком от клиента необходимых документов, а также Заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту Кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера Кредита, установленного Банком, и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного Кредита. Решение о предоставлении Кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с Условиям кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальный» 30 дней льготного периода, а также пункта 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, 7 июля 2011 г. ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. путем перечисления на открытый на имя ответчика счет №, под 30% годовых, а также выпущена карта VISA Classic №. ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании пункта 6.4, пункта 6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом, установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по Кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 8 февраля 2023 г. образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 76055,31 руб.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ответа на запрос Филиала по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС от 20 марта 2023 г. №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 января 2020 г. (в течение срока действия кредитного договора), о чем составлена запись акта о смерти № от 28 января 2020 г.

Истцом ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако, несмотря на требование о досрочном возврате кредита, направленное истцом, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

На дату смерти ФИО2 обязательства не исполнены.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос от 15 марта 2023 г. нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты ФИО4 следует, что в архиве нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу умершего 26 января 2020 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. 28 июля 2020 г. ФИО1 были выданы:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурном подразделении ПАО Сбербанк.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ему договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 8 февраля 2023 г. включительно, представленный банком, образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 76055,31 руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиками согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО2 наследственного имущества.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от 6 марта 2023 г. подтверждено, что истец уплатил государственную пошлину в размере 2482 руб. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом расходов, суд первой инстанции полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2482 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №-№ от 7 июля 2011 г. по состоянию на 8 февраля 2023 г. в размере 76055 (семьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 31 копейку, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 48709,35 рублей, просроченные проценты 27286,96 рублей, комиссия за обслуживание карты 59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июля 2023 года.