Приговор по делу № 1-517/2023 от 25.07.2023.

УИД № 22RS0068-01-2023-002543-68 № 1-517/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Наумова Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 300 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 49 мин., у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 49 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., рп. Южный, ...., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>

1) одну упаковку рыбы холодного копчения «Кета 1С», массой 180 грамм, стоимостью 119 руб. 10 коп.

2) одну упаковку рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», массой 200 грамм стоимостью 84 руб. 09 коп.

3) одну упаковку рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», массой 150 грамм стоимостью 218 руб. 09 коп., а всего на общую сумму 421 руб. 28 коп. После чего, ФИО1 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, выйдя из которого, пройдя расстояние около 200 м. После чего, реализуя ранее возникший умысел на хищение имущества <данные изъяты> ФИО1, с похищенным вышеуказанным имуществом, вновь вернулся в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., и, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, взял с торгового стеллажа и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>

1) одну бутылку воды газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра, стоимостью 23 руб. 54 коп.

2) одну бутылку рома «Бар....» (выдержанного), объемом 0,5 литра, стоимостью 456 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 480 руб. 20 коп. С вышеуказанным имуществом ФИО1 направился на выход из торгового зала, миновал кассово-расчетный узел, не производя оплату за товар. В это время действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина, которая с целью пресечения преступных действий ФИО1, выдвинула в его адрес требования остановиться и возвратить похищенное имущество. Однако ФИО1, осознавая, что был застигнут при совершении преступления и что его действия стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом попытался скрыться, выбежав на улицу, однако не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы собственнику имущества - <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 901 руб. 48 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования.

По факту совершенного преступления ФИО1 пояснял, ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мировым судьей судебного участка № .... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ...., так как хотел похитить что-нибудь на закуску. Денег у него с собой не было. Он был одет в черную куртку, в черные брюки, был без шапки. После чего он направился к витрине - холодильнику, в котором имеются упаковки рыбы, при этом с собой он взял покупательскую корзину. В период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к данной витрине - холодильнику, не имея с собой денег, чтобы рассчитаться за товар, он оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и решил похитить из данного магазина три упаковки рыбы. Зная, что он будучи подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в указанный период времени, находясь у данной витрины, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки и сразу спрятал под свою куртку три упаковки рыбы с надписью «Кета», «Судак» и «Форель». После чего, около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился к выходу из магазина, при этом похищенное имущество находилось у него под курткой, а корзину он поставил на пол, недалеко от вышеуказанной витрины. Затем он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, так как денег у него не было. При этом за ним никто не бежал, его никто не останавливал. Он вышел из магазина, и направился в сторону своего дома. Пройдя около 200 метров от магазина до ...., он понял, что в данном магазине можно еще похить спиртное. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, при этом похищенные им три упаковки с рыбой, находились у него под курткой, где прошел к витрине с алкогольной продукцией убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил одну бутылку рома «Барселло», объемом 0,5л., а затем прошел к витрине с минеральной водой и похитил одну бутылку газированной воды «Завьяловская», объемом 0,5л, похищенное он спрятал под свою куртку. После чего, он не рассчитавшись за товар, прошел кассовую зону, однако в этот момент он услышал, что его окликнул кто-то из сотрудников магазина, он ему крикнул, чтобы он остановился. Он проигнорировал его просьбу и выбежал из магазина с похищенным товаром. Пробежав около 7 метров был задержан сотрудником магазина, который его проводил обратно в магазин, где сотруднику магазина признался, что похитил вышеуказанный товар из магазина. Похищенное имущество у него было изъято. Затем в магазин прибыли сотрудники полиции, он был задержан и доставлен в ПП «Южный» по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства Указанные показания подтверждены при проверке показаний на месте.(л.д.103-107, 110-115). В судебном заседании после оглашения указанных показаний дополнил, что в магазине он хотел сразу похитить продукты и алкоголь, однако вначале похитил продукты питания, а сразу после этого хотел похитить алкоголь, однако его увидела продавец и он хотел скрыться.

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого в совершении хищений имущества <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 81);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего представитель, который показал, он работает в <данные изъяты> в должности старшего специалиста. В его обязанности входит контроль работы магазина, он является материально-ответственным лицом, кроме прочего он обеспечивает обеспечение сохранности ТМЦ. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы <данные изъяты> находится по адресу: ...., является юридическим лицом, основным видом деятельности <данные изъяты> является розничная продажа продуктов питания, напитков и хозяйственных товаров. <данные изъяты> закупает товар с учетом НДС, который оплачивается поставщикам, впоследствии НДС возвращается организации. Итоговая розничная стоимость товара выше закупочной, по причине начисления налога на добавленную стоимость в процентной ставке, зависимой от категории продукции. В ...., расположена сеть магазинов «<данные изъяты>», которая принадлежат <данные изъяты> Магазины «<данные изъяты>» расположены по разным адресам ...., в том числе и ..... Один из торговых отделов «<данные изъяты>» расположен на первом этаже здания по адресу: ..... Данное помещение у них в собственности. График работы магазина - круглосуточно. Во всех магазинах имеются камеры видеонаблюдения. Так в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ...., имеются камеры видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина. В результате этого внутри помещения магазина, вся площадь находится под наблюдением видеокамер. В самом магазине не предусмотрены охранники, так как контроль за торговым залом осуществляет персонал магазина согласно должностным обязанностям. В магазине имеется 5 касс, в том числе 3 из них кассы самообслуживания, на остальных кассах работают продавцы – кассиры. При этом необязательно, им постоянно находится на кассе. Это зависит от наполняемости магазина покупателями, если час пик, то работают все кассы. Если покупателей мало, то может работать одна касса, а персонал работать в этот момент по отработке товарного запаса магазина. Если в магазин заходит покупатель и начинает вести себя подозрительно, тогда контроль за его действиями осуществляет персонал. Вся видеоинформация, записи с камер видео наблюдения магазина, храниться в видео архиве, который находиться в самом магазине. Видеозапись записывается на сервер, который хранит ее циклически, стирая и возобновляя. Видеозапись происходит в автоматическом режиме. Время и дата на камерах видеонаблюдения соответствует действительному и регулярно сверяется.

В магазине ежедневно проводится инвентаризация по разным товарным группам, в случае, если возникает подозрение на хищение - тогда осматривается видео архив и в случае подтверждения факта хищения проводится инвентаризация, конкретно по товару или товарной группы. Если на видео виден факт хищения, в таком случае уполномоченное на то лицо, обращается с заявлением в полицию. Подготавливается пакет документов. Так как он являются старшим специалистом <данные изъяты> то в его должностные обязанности входит предотвращение убытков магазинов сети «<данные изъяты>», а также выявление фактов хищения ТМЦ из данной сети магазинов, в связи с чем, он периодически просматривает архив видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в торговом зале, а так же проводит выборочную инвентаризацию групп товаров часто подверженных хищению. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила управляющая магазином «<данные изъяты>» (директор магазина) распложённого по адресу .... – ЛЕМ и сообщила, что около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ЗАА и ею был задержан гражданин, который пытался похитить товары из магазина. А так же пояснила, что на место были вызваны сотрудники полиции. Директором магазина ЛЕМ у задержанного гражданина, как позже сотрудниками полиции была установлена личность, ФИО1, были изъяты: - одна бутылка рома «Бар....» (выдержанный), объемом 0,5 литра; - одна бутылка газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовка массой 180 грамм; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовка массой 200 грамм; - одна упаковка рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовка массой 150 грамм. Данные товары впоследствии были изъяты сотрудниками полиции и в этот же день, под сохранную расписку возвращены директору магазина ЛЕМ при этом совместно с сотрудниками полиции были просмотрены камеры видеонаблюдения, где было установлено, что в 12 часов 51 минуту ФИО1 вошел в магазин и взял одну бутылку воды и одну бутылку рома, при этом в рыбный отдел он не заходил и в 12 часов 52 минуты он начал выходить, но сотрудникам магазина стали очевидны действия ФИО1 и ЛЕМ начала кричать вслед ФИО1 что бы он остановился, но ФИО1 полностью игнорировал требования. И в этот же момент когда ФИО1 вышел на улицу, он был задержан ЗАА и ЛЕМ Сотрудниками магазина сразу была проведена ДД.ММ.ГГГГ мини-инвентаризация товара магазина и выявлена недостача, т.е. отсутствовали: - одна бутылка рома «Бар....» (выдержанный), объемом 0,5 литра; - одна бутылка газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра. При визуальном осмотре рыбного отдела с охлажденной продукцией не было установлено недостачи в тот момент. После чего, собрав все необходимые документы, он сразу подал заявление в полицию. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты противоправными действиями ФИО1 мог бы быть причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 480 рублей 20 копеек без учета НДС. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо установить, где он похитил данные товары. После чего под сохранную расписку три упаковки с рыбой были переданы так же мне под сохранную расписку. Сотрудниками магазина сразу была проведена ДД.ММ.ГГГГ более полная инвентаризация товара магазина и выявлена недостача: - одной упаковка рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовка массой 180 грамм; - одной упаковка рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовка массой 200 грамм; - одной упаковка рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовка массой 150 грамм. Тогда им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что ФИО1 заходил в магазин в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ и прошел в отдел охлажденной продукции, где взял три упаковки рыбы в вакуумной упаковке. В связи с тем, что мелкими хищениями из магазина занимаются директора магазинов, то он сказал, что бы ЛЕМ собрала пакет документов и написала заявление в полицию. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут были похищены следующие товары: - одна упаковка рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовка массой 180 грамм; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовка массой 200 грамм; - одна упаковка рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовка массой 150 грамм. После чего, собрав все необходимые документы, ЛЕМ сразу подано заявление в полицию. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут противоправными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 421 рубль 28 копеек без учета НДС.Таким образом у ФИО1 были изъяты следующие единицы товара, согласно товарных накладных: - одна бутылка рома «Бар....» (выдержанный), объемом 0,5 литра, стоимостью 456 рублей 66 копеек; - одна бутылка газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра, стоимостью 23 рубля 54 копейки; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовка массой 180 грамм стоимостью 119 рублей 10 копеек; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовка массой 200 грамм стоимостью 84 рубля 09 копеек; - одна упаковка рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовка массой 150 грамм стоимостью 218 рублей 09 копеек. Момент хищения ФИО1 был зафиксирован на видеокамеры, установленные в помещении магазина, расположенного по адресу: ...., тогда была произведена вырезка записей с камер наблюдения и два файла были записаны на оптический диск. Который он готов предоставить сотрудникам полиции. Кроме того, в связи с большой загруженностью на работе, он не желает знакомиться с материалами уголовного дела. Против рассмотрения в суде в особом порядке не возражает. В связи с тем, что все продукты были изъяты у ФИО1 на месте, то ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет по данному факту. Более ему по данному факту мне пояснить нечего(л.д.87-91);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛЕМ, которая показала, что с июля 2021 года она работает в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ...., р....., в должности директора. В мои должностные обязанности входит: организация работы сотрудников магазина, проведение инвентаризации товара в магазина, выявление недостачи товара и т.д. По адресу: ...., р..... расположен, магазин «<данные изъяты>», который работает ежедневно, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В магазине отсутствует охранник и администратор, отсутствует, за порядком в магазине следят все сотрудники указанного магазина. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись хранится 2 недели на сервере, затем автоматически обновляется. Инвентаризация в магазине проводится ею каждый день, в конце рабочего дня. Если в ходе инвентаризации выявляется недостача товара, то она сообщает об этом старшему специалисту службы безопасности представитель ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 07 часов 00 минут. Около 12 часов 52 минут она, находясь в торговом зале, расставляла товар, заметила в зале ранее неизвестного ей мужчину, как ей в настоящее время известно от сотрудников полиции ФИО1, который вел себя очень подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам, а так же было явно заметно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом брал товар со стеллажей, что именно в тот момент он взял она не видела, но находился в отделе алкогольной продукции, товар он складывал под куртку - за пазуху. В этот момент она пошла за ФИО1, а он пройдя кассу с товаром быстрым шагом направился к выходу, тогда она крикнула ему, что бы он остановился, а именно крикнула ему: «Стой!», но ее требование он проигнорировал и выбежал на улицу, где ей помог задержать ФИО1 второй сотрудник магазина ЗАА. И в тот момент, когда она и ЗАА задержали ФИО1, то ФИО1 расстегнул куртку и она увидела у него под курткой следующий товар: одна бутылка воды «Завьяловская» объемом 0,5 л., упаковка рыбы «Судак» весом 200 гр., упаковка рыбы «Кета» весом 180 гр., упаковка рыбы «Форель» весом 150 гр., одна бутылка рома «Барселло Бланко» объемом 0,5 л. ФИО1 при задержании сопротивления не оказывал. Тогда ею были вызваны сотрудники полиции. После чего, она совместно с ЗАА и ФИО1 проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», где до приезда сотрудников полиции она изъяла у ФИО1 вышеуказанные единицы товара. По приезду сотрудников полиции ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, где установлено, что около 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в магазине находился ФИО1, то он с полок стеллажей взял только воду «Завьяловская» и одну бутылку рома, в отдел с охлажденной рыбной продукцией он не заходил. После чего ею был вызван сотрудник службы безопасности представитель, который написал заявление по факту кражи принадлежащего <данные изъяты> имущества. Она написала расписку о том, что имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно одна бутылка воды «Завьяловская» объемом 0,5 л., и одна бутылка рома «Барселло Бланко» объемом 0,5 л. будут находится у нее в магазине. Так же товар: упаковка рыбы «Судак» весом 200 гр., упаковка рыбы «Кета» весом 180 гр., упаковка рыбы «Форель» весом 150 гр., не имели повреждений и явно было видно, что этот товар так же был похищен, либо у нас, либо в другом магазине «<данные изъяты>», так как имеется в продаже. ДД.ММ.ГГГГ после того, как уехали сотрудники полиции, то ею была проведена инвентаризация товара. В ходе проведения инвентаризации в вышеуказанном магазине была выявлена недостача следующего товара:

- одна бутылка рома «Бар....» (выдержанный), объемом 0,5 литра, стоимостью 456 рублей 66 копеек; - одна бутылка газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра, стоимостью 23 рубля 54 копейки; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовка массой 180 грамм стоимостью 119 рублей 10 копеек; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовка массой 200 грамм стоимостью 84 рубля 09 копеек; - одна упаковка рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовка массой 150 грамм стоимостью 218 рублей 09 копеек.

Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом было установлено, что ФИО1 находясь в магазине около 12 часов 47 минут так же похитил и рыбную продукцию, которая у него так же была изъята.

ДД.ММ.ГГГГ о данном факте кражи и недостаче товара она сообщила представитель, который пояснил, что так как сумма по хищению небольшая, то она сама может написать заявление в полицию. После чего ею был сформирован пакет документов и она написала заявление по факту кражи на сумму 421 рубль 28 копеек.

Согласно проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил: - одна бутылка рома «Бар....» (выдержанный), объемом 0,5 литра, стоимостью 456 рублей 66 копеек; - одна бутылка газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра, стоимостью 23 рубля 54 копейки; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовка массой 180 грамм стоимостью 119 рублей 10 копеек; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовка массой 200 грамм стоимостью 84 рубля 09 копеек; - одна упаковка рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовка массой 150 грамм стоимостью 218 рублей 09 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими действиями около 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 421 рубль 28 копеек. Похищенное имущество изъято, материальный ущерб возмещен. По данному поводу я написала заявление в полицию.

Кроме того, ФИО1 своими действиями около 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ мог причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 20 копеек. Похищенное имущество изъято, материальный ущерб не причинен. По данному поводу представитель написал заявление в полицию (л.д.92-95);

- оглашенными показаниями свидетеля ЗАА, который показал, что с мая 2022 года он работает в <данные изъяты> который расположен по адресу: ...., р....., в должности продавца-кассира. В его функциональные обязанности входит непосредственная работа с товарооборотом магазина. <данные изъяты> находится по адресу: ...., является юридическим лицом, основным видом деятельности <данные изъяты> является розничная продажа продуктов питания, напитков и хозяйственных товаров. <данные изъяты> закупает товар с учетом НДС, который оплачивается поставщикам, впоследствии НДС возвращается организации. Итоговая розничная стоимость товара выше закупочной, по причине начисления налога на добавленную стоимость в процентной ставке, зависимой от категории продукции.

По адресу: ...., р..... расположен, магазин «<данные изъяты>», который работает ежедневно, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В магазине отсутствует охранник и администратор отсутствует, за порядком в магазине следят все сотрудники указанного магазина. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись хранится 2 недели на сервере, затем автоматически обновляется.

ДД.ММ.ГГГГ он находилась на своем рабочем месте с 07 часов 00 минут. Около 12 часов 52 минут он, находясь в торговом зале, расставлял товар, и ему директор магазина ЛЕМ пробежала мимо екго и кричала: «Стой!» мужчине который выходил из магазина. Он побежал за ЛЕМ на улицу и остановил неизвестного ему мужчину, как ему в настоящее время известно от сотрудников полиции ФИО1, который пытался убежать, при этом в связи с тем, что мужчина явно находился в состоянии алкогольного опьянения, то не смог убежать далеко и был остановлен им и ЛЕМ и в тот момент, когда они задержали ФИО1, то ФИО1 расстегнул куртку и он увидел у него под курткой следующий товар: одна бутылка воды «Завьяловская» объемом 0,5 л., упаковка рыбы «Судак» весом 200 гр., упаковка рыбы «Кета» весом 180 гр., упаковка рыбы «Форель» весом 150 гр., одна бутылка рома «Барселло Бланко» объемом 0,5 л. ФИО1 при задержании сопротивления не оказывал. Тогда были вызваны сотрудники полиции.

После чего, он совместно с ЛЕМ и ФИО1 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», где до приезда сотрудников полиции ЛЕМ изъяла у ФИО1 вышеуказанные единицы товара. По приезду сотрудников полиции ими были просмотрены камеры видеонаблюдения, где установлено, что около 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в магазине находился ФИО1, то он с полок стеллажей взял только воду «Завьяловская» и одну бутылку рома, в отдел с охлажденной рыбной продукцией он не заходил.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как уехали сотрудники полиции, то ЛЕМ была проведена повторная инвентаризация товара. В ходе проведения инвентаризации в вышеуказанном магазине была выявлена недостача следующего товара: - одна бутылка рома «Бар....» (выдержанный), объемом 0,5 литра, стоимостью 456 рублей 66 копеек; - одна бутылка газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра, стоимостью 23 рубля 54 копейки; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовка массой 180 грамм стоимостью 119 рублей 10 копеек; - одна упаковка рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовка массой 200 грамм стоимостью 84 рубля 09 копеек; - одна упаковка рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовка массой 150 грамм стоимостью 218 рублей 09 копеек.

Тогда ими, снова были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом было установлено, что ФИО1 находясь в нашем магазине около 12 часов 47 минут так же похитил и рыбную продукцию, которая у него так же была изъята.

Таким образом, ФИО1 своими действиями около 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 421 рубль 28 копеек. Похищенное имущество изъято.

Кроме того, ФИО1 своими действиями около 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 20 копеек. Похищенное имущество изъято (л.д.97-99).

Кроме того, по факту покушения на хищение имущества вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- справка об ущербе, согласно которой <данные изъяты> от хищения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб на сумму 421 руб. 28 коп.(л.д. 58);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-65);

- копия протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу .... у директора магазина ЛЕМ были изъяты продукты питания, которые ею были изъяты у ФИО1 (одна бутылка рома «Бар....» (выдержанный), объемом 0,5 литра; одна бутылка газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра; одна упаковка рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовка массой 180 грамм; одна упаковка рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовка массой 200 грамм; одна упаковка рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовка массой 150 грамм) (л.д. 78,79);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ЛЕМ были изъяты: одна упаковка рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовка массой 180 грамм; одна упаковка рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовка массой 200 грамм; одна упаковка рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовка массой 150 грамм, одна бутылка рома «Бар....» (выдержанный), объемом 0,5 литра; одна бутылка газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра (л.д. 118-120);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего представитель был изъят диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу .... (л.д. 122-124);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу ...., который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Диск находится в материалах уголовного дела (л.д. 125-133,134,135);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены одна упаковка рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовка массой 180 грамм; одна упаковка рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовка массой 200 грамм; одна упаковка рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовка массой 150 грамм, одна бутылка рома «Бар....» (выдержанный), объемом 0,5 литра; одна бутылка газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра; которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранятся под сохранной распиской у ЛЕМ (л.д. 136-140, 141-142,143);

- справка об ущербе, согласно которой <данные изъяты> от хищения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб на сумму 480 руб. 20 коп. (л.д. 12);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования и дополненные в суде, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 покушения на преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлены. Все обстоятельства покушения на открытое хищение в магазине подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, изъятыми у представителя потерпевшего и осмотренных в установленном законом порядке, а также иными документами в их совокупности. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ..... Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оценивая стоимость похищенного имущества, суд исходит из предоставленных представителем потерпевшего документов и материалов о стоимости похищенного товара, при этом стоимость похищенного подсудимый не оспаривал.

Причинная связь между действиями подсудимого и последствиями которые могли наступить в виде причинения ущерба в судебном заседании установлена. Причин для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.3 ст.30, ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым неоконченного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 совершено корыстное неоконченное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направленное против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, в АКНД состоит с 2016 года диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», с 2017 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», в АКПНД не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе расследования, в том числе в явке с повинной, данной в отделе полиции после его доставления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием помощи матери-пенсионеру.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельством по делу не установлено.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение, он пояснял, что в момент совершения преступления просто не имел денег, однако хотел похитить продукты с алкоголем.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, его поведение носит стойкий антисоциальный характер, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку вышеуказанное неоконченное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

Иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 10 764 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну бутылку рома «Бар....» (выдержанный), объемом 0,5 литра; одну бутылку газированной минеральной воды «Завьяловская», объемом 0,5 литра; одну упаковку рыбы холодного копчения «Кета 1С», фасовку массой 180 грамм; одну упаковку рыбы холодного копчения «Судак Калтычки», фасовку массой 200 грамм; одну упаковку рыбы соленой «Три кита – Форель (филе)», фасовку массой 150 грамм – возвращеные под сохранную расписку представителю потерпевшего ЛЕМ – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ЛЕМ (л.д. 136-140, 141-142,143);

- CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., р..... от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле (л.д. 125-133,134,135).

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков