Приговор по делу № 1-97/2023 от 30.08.2023

№ 1-97/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 30 августа 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В.,

законного представителя потерпевшего БГА,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юрасова Ю.М

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. В.-<адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого:

- 18 февраля 2022 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, с учетом постановления Донецкого городского суда Ростовской области от 15.08.2022 г., которым наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 55 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 31.10.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу БГА (В ГА в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ВНП, ДД.ММ.ГГГГ р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Отделением судебных приставов по Миллеровскому и Тарассовскому району УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка в пользу БГА (В на содержание несовершеннолетнего ребенка ВНП

Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано по территориальности в Донецкое городское отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению.

В связи с неуплатой алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев подряд, если это деяние совершено неоднократно, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности уплачивать алименты ежемесячно и в полном объеме, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

В тоже время, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, самостоятельно каких-либо действенных и активных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, в ГКУ РО «Центр занятости населения г. Донецка» и в ГКУ РО «Центр занятости населения Тарасовского района» в целях поиска подходящей работы не обращался, какую-либо иную материальную помощь соизмеримой по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

ФИО1 умышленно за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода удержания алиментов из заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не выплачивал, а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8846,80 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22117 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21539,05 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2211,70 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в местах лишения свободы) по ДД.ММ.ГГГГ;

В результате неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания алиментов из заработной платы, у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в общей сумме 165299,55 руб., имевшее место быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях ФИО1 в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно, имело место быть событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде неоднократной умышленной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте указаны так, как это имело место в действительности.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что с 2005 года по 2011 год он проживал с ВГА, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. Однако, с 2011 года он стал проживать отдельно от ВГА и его сына. В 2020 году мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ВГА в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, на основании которого возбуждено исполнительное производство. С 2022 года исполнительное производство находится на исполнении в Донецком городском отделении судебных приставов. За неуплату алиментов осужден судом в 2022 году по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С конца мая 2022 года и по середину июня 2022 года работал в ООО «Чистый город», получил только аванс 3000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в колонии-поселении. Возможности выплачивать алименты в этот период у него не имелось, так как не работал, и средств к уплате алиментов не имел. С задолженностью по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 299,55 руб., он согласен. После освобождения, он также официально нигде не работал, проживал за счет случайных заработков, алименты не выплачивал. Какую-либо иную материальную помощь соизмеримой выплатам алиментов ребенку не оказывал, в воспитании не участвует и не общается. С задолженностью по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - удержания алиментов из заработной платы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения в местах лишения свободы,в размере 181 534,71 руб., он согласен (т. 1 л.д. 108-113, т. 1 л.д. 181-185).

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями законного представителя потерпевшего В (В., данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, с 2005 года по 2011 год она состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 Мировым судьей Миллеровского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ФИО3, на основании которого судебным приставом возбуждено исполнительное производство. ФИО1 алименты не выплачивал, за что привлекался к административной ответственности. Был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также в добровольном порядке алименты не выплачивал и не оказывал никакой иной материальной помощи соизмеримой выплатам алиментов. С ребенком ФИО1 не общается, и ничем не помогает, родительских прав не лишен. Сын постоянно проживает совместно с ней и полностью находится на ее обеспечении (т. 1 л.д. 82-87).

- показаниями свидетеля ЛАВ, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, он работает в Донецком городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу БГА (В в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано по территориальности в Донецкое ГОСП УФССП России по Ростовской области. ФИО1 знал о судебном решении, о взыскании с него алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Вместе с нем, ФИО1 от обязанностей уклоняется, алименты ежемесячно и в установленном судом размере без уважительных причин не выплачивает. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.5.35.1 Кодека РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде 30 часов обязательных работ. ФИО1 работал в ООО «Чистый город», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания из заработной платы 50% в качестве алиментов и задолженности по алиментам в сумме 4202,60 руб. Но данные денежные средства предприятием не были перечислены взыскателю, в виду тяжелого материального положения предприятия. В последующем ФИО1 был уволен. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы. После освобождения ФИО1 нигде не работал, алименты не выплачивал, какую - либо иною добровольную материальную помощь соизмеримой выплатам алиментов взыскателю не оказывал. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты и в результате неуплаты алиментов, за исключением периодов времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - удержания алиментов из заработной платы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения в местах лишения свободы, образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в сумме 181534,71 руб. Произведен перерасчет задолженности и установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания алиментов из заработной платы в сумме 165 299,55 руб., не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в местах лишения свободы, неоднократно не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 официально нигде не работает и к трудоустройству не стремится, текущие алиментные платежи в размере, установленном решением суда не выплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает (т. 1 л.д.98-101, т. 1 л.д.176-178).

- показаниями свидетеля БИС, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, она работает в ООО «Чистый город» в должности главного бухгалтера. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Чистый город» работал ФИО1, которому начислена заработная плата в общей сумме 8947,19 руб. Выплачено ФИО1 всего 3000 руб. в качестве аванса. Остаток не полученной заработной платы составил 1230,38 руб. Оставшаяся, часть заработной палаты ФИО1 не выплачена, в виду того, что он не приходил на предприятие ее забрать. За период работы ФИО1 из заработной платы удержаны алименты и задолженность по алиментам в размере 50% от заработной платы в сумме 4202,60 руб. Удержанная сумма не была до настоящего времени перечислена, ввиду тяжелого материального положения предприятия. Удержание алиментов и задолженности по алиментам произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-93).

- показаниями свидетеля СЕА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам. В отделении судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП по РО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, привлекался по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментам составила в сумме 190796,25 руб. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в сумме 47354,25 руб. К выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам ФИО1 не приступил. В начале июня 2022 года ФИО1 трудоустроен в ООО «Чистый город» г. Донецка. Вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в бухгалтерию ООО «Чистый город» г.Донецка. Удержания из заработной платы ФИО1 на депозитный счет отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам не поступали. В последующем ФИО1 покинул Тарасовский район. Судебными приставами г. Донецка, установлено, что ФИО1 проживает на их территории, в связи с чем, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано по территориальности в Донецкое городское отделение судебных приставов УФССП по Ростовской области (т. 1 л.д.165-167).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии:

- рапорт судебного пристава - исполнителя Донецкого городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ЛАВ от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 9-10);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу БГА (В в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 11-13);

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу БГА (В. в размере 1/4 части заработка или иного дохода на содержание ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (т.1 л.д. 14);

- копия постановления судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части с ФИО1 в пользу БГА (В., переданное по территориальности из ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области с присвоением исполнительному производству №-ИП (т. 1 л.д. 36-37);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 51-52);

- копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен брак между ФИО1 и ВГА (т. 1 л.д. 63);

- копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия III-AH №, согласно которому отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО1 (т. 1 л.д. 64);

- расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 составляет 165299,55 руб. (т. 1 л.д. 173-174);

- справка ГКУ РО «Центр занятости населения г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ №.54/36, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в центре занятости на учете не состоит, пособие не получает, по поводу трудоустройства не обращался (т. 1 л.д. 130);

- справка ГКУ РО «Центр занятости населения Тарасовского района» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по вопросу трудоустройства не обращался и не является получателем пособия по безработице (т. 1 л.д. 131).

Оценив в совокупности показания подсудимого, законного представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 начал совершать до и окончил после вынесения Миллеровским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с осуждением к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцам с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, которое постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 55 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении и отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что подсудимый находится в среднем возрасте, трудоспособен, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, а потому, при желании имел реальную возможность работать, зарабатывать и получать доход, и соответственно возможность выплачивать алименты в установленном судебным решением размере, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности.

При этом, невыполнение им алиментных обязательств не было связано с наличием причин, которые могут быть признаны судом уважительными.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 «наличие малолетнего ребенка», суд не может отнести, так как совершенное им деяние причинило вред законным интересам именно несовершеннолетнего ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом смягчающего и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание не связанное с лишением свободы, а именно исправительные работы, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному, не препятствует выполнению им обязанности по уплате средств на содержание ребенка, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд, в данном случае, не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил длящееся преступление, которое началось до (с ДД.ММ.ГГГГ) и продолжалось после (до ДД.ММ.ГГГГ) вынесения приговора Миллеровским районным судом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, с учетом постановления Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему замена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 55 дней, отбытых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на момент окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание по первому приговору суда ФИО1 отбыто, оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Суворов