Граж. дело № 2-482/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000376-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР о признании права на земельную долю (пая) и обязании выделения земельной доли (пая),

установил:

ФИО2 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР о признании права на земельную долю (пая) и обязании выделения земельной доли (пая), указав в его обоснование, что она является наследницей имущества отца ФИО1, оставшегося после его смерти.

На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения собрания рабочих отделения № совхоза «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ на базе аула Жако был образован новый совхоз «Жако».

ФИО1 был принят на работу старшим гуртоправом в порядке перевода во вновь образованный совхоз «Жако» с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем земли совхоза на основании составленных комиссией, уполномоченных от пайщиков, были распределены между его работниками в виде земельных паев.

Как бывший работник совхоза и имеющий право на земельный пай, ФИО1 был включен в первичный список пайщиков.

Однако, впоследствии, при распределении земель и составлении окончательного списка пайщиков, он не был включен в список пайщиков, в связи с чем, остался без земельного пая.

Согласно списку лиц, имеющих право на земельную долю в СКП «Жако» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал ст. гуртоправом.

В списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации совхоза «Хабезский» в сельско-хозяйственное коллективное предприятие «Жако» ДД.ММ.ГГГГ который хранится в архиве администрации <адрес>, ФИО1 отсутствует.

Тем самым были нарушены его права на получение земельного пая, а равно и права наследника.

О том, что отец работал в СКП «Жако», она узнала с момента получения архивной справки ДД.ММ.ГГГГ, раньше этой даты она не знала, что отец работал в совхозе «Жако».

Она фактически сохранила имущество оставшееся после смерти отца ФИО1, на момент его смерти она проживала с ним по адресу: КЧР, <адрес>, а. Жако, <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она имеет право на долю земельного участка (пая) на территории бывшего СКП «Жако» <адрес> КЧР.

На основании изложенного, ФИО2 просила суд: признать причину пропуска ею срока принятия наследства уважительной; признать за ней право на земельную долю (пай) на территории бывшего СКП «Жако» <адрес> КЧР, в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО1; обязать администрацию Хабезского муниципального района КЧР выделить ей из фонда перераспределения земель, расположенных на территории бывшего СКП «Жако» <адрес> КЧР, земельную долю (пай), по утвержденной новой норме земельной доли на одного пайщика в следующих размерах: пашня – 0,75 га, сенокос – 1,6 га, пастбище – 2,5 га.

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика ФИО5 направил суду отзыв Отдела земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР на исковое заявление, в котором указал, что ФИО2, являющаяся наследницей ФИО1, обосновывает свои исковые требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу во вновь образованный совхоз «Жако» в должности ст. гуртоправа.

На основании постановления Главы администрации Хабезского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и решения собрания рабочих отделения № совхоза «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ на базе аула Жако образован новый совхоз «Жако».

В дальнейшем земли совхоза были распределены между его работниками в виде земельных паев, где как бывший работник совхоза и имеющий право на земельный пай, ФИО1 был включен в первичный список пайщиков.

Впоследствии, при распределении земель и составлении окончательного списка пайщиков, истец не был включен в список пайщиков, в связи с чем, остался без земельного пая.

Также в исковом заявлении истец указывает, что она не знала о том, что ФИО1 работал в СКП «Жако» и узнала об этом с момента получения архивной справки ДД.ММ.ГГГГ.

Внутрихозяйственной комиссией реорганизованного совхоза СПК «Жако» утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли. Трудовой коллектив колхоза реализовал свое право на утверждение списков.

ФИО1 работал в совхозе «Жако» в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении не установлен). На момент утверждения списка собственников земельных долей, который был утвержден <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента утверждения указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ списков граждан, имеющих права на получение земельной доли в СКП «Жако».

Поскольку факты реорганизации совхоза были общеизвестны и информация общедоступна, истец мог узнать о нарушении прав своего отца.

Утверждение истца о том, что она узнала о нарушении права отца только ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 21 года после смерти наследодателя и событий, связанных с распределением паев, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности для защиты права ФИО1 и, соответственно, права его наследницы, истек.

Также согласно исковому заявлению ФИО1 "не был включен в список пайщиков, в связи с чем, остался без земельного пая". Более того, сам истец указывает: "В списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации совхоза «Хабезский» в сельскохозяйственное коллективное предприятие «Жако» ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в архиве <адрес> ФИО1 отсутствует".

Это свидетельствует о том, что право собственности на земельный пай у ФИО1 при жизни не возникло. Поскольку право на земельный пай не возникло у ФИО1 при жизни, оно не могло перейти к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Истец просит выделить и предоставить ей земельный участок (пай) из фонда перераспределения земель. Однако, фонд перераспределения земель формируется, в частности, из невостребованных земельных долей (паев), право на которые возникло, но не было оформлено или востребовано.

В данном случае, как указано выше, право на земельный пай у ФИО1 не возникло, поскольку он не был включен в окончательный список пайщиков. Следовательно, отсутствуют правовые основания для выделения и предоставления истцу земельного участка из фонда перераспределения земель на основании предполагаемого права ее наследодателя. Предоставление земельных участков из фонда перераспределения осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и региональным законодательством, как правило, через торги, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании изложенного, посчитали требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, также просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Истец ФИО2 и представитель третьего лица Управления Росреестра по КЧР, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ а. <адрес>, и ее отцом является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о заключении I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6, после чего последней была присвоена фамилия ФИО2.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в порядке перевода во вновь образованный совхоз «Жако» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой администрации Хабезского муниципального района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № и справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения собрания рабочих отделения № совхоза «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ на базе аула Жако образован новый совхоз «Жако», что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем земли совхоза на основании составленных комиссией, уполномоченных от пайщиков, были распределены между его работниками в виде земельных паев.

Как бывший работник совхоза и имеющий право на земельный пай, ФИО1 был включен в первичный список пайщиков.

Впоследствии, при распределении земель и составлении окончательного списка пайщиков, истец не был включен в список пайщиков, в связи с чем, остался без земельного пая. Тем самым были нарушены его права на получение земельного пая, а равно и права наследника.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от ДД.ММ.ГГГГ № все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно положению «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы этих хозяйств принимают решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. Ими же составляются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно по средне районной норме.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в них включаются работники колхозов и совхозов, других сельхозпредприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку лиц, имеющих право на земельную долю в СКП «Жако», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в списке.

В списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации совхоза «Хабезский» в сельско-хозяйственное коллективное предприятие «Жако» ДД.ММ.ГГГГ который хранится в архиве администрации <адрес> КЧР, ФИО1 отсутствует.

Из протокола общего собрания пайщиков СКП «Жако» аула Жако за № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении земельного вопроса в связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и вышедшего на этом основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре нормы бесплатной передачи земель выбывшим пайщикам хозяйства с целью создания крестьянского/фермерского хозяйства, было установлено, что в связи с тем, что при составлении списков были допущены нарушения законодательства, особенно в отношении пенсионеров, некоторых претендентов объявившихся позже, утверждена новая норма земельной доли на одного пайщика в следующих размерах: Пашня-0,75га, Сенокосы-1,6 га, Пастбища-2,5 га.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства...

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

О том, что отец работал в СКП «Жако» истец узнала с момента получения архивной справки ДД.ММ.ГГГГ, раньше этой даты истец не знала, что отец работал в совхозе «Жако».

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропущенный срок, установленный для принятия наследства, суд в соответствии со ст. 1155 ГК РФ может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был_ знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически сохранила имущество оставшееся после смерти отца ФИО1, на момент смерти отца проживала с ним по адресу: КЧР, <адрес>, а. Жако, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>5, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР ФИО2 после его смерти на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР, признать причину пропуска ею срока принятия наследства уважительной; признать за ней право на земельную долю (пай) на территории бывшего СКП «Жако» <адрес> КЧР, в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО1 и обязать администрацию Хабезского муниципального района КЧР выделить ей из фонда перераспределения земель, расположенных на территории бывшего СКП «Жако» <адрес> КЧР, земельную долю (пай), по утвержденной новой норме земельной доли на одного пайщика в следующих размерах: пашня – 0,75 га, сенокос – 1,6 га, пастбище – 2,5 га..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить.

Признать причину пропуска ФИО2 срока принятия наследства уважительной.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) на территории бывшего СКП «Жако» <адрес> КЧР, в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО1.

Обязать Администрацию Хабезского муниципального района КЧР выделить истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из фонда перераспределения земель, расположенных на территории бывшего СКП «Жако» <адрес> КЧР, земельную долю (пай), по утвержденной новой норме земельной доли на одного пайщика в следующих размерах: пашня – 0,75 га, сенокос – 1,6 га, пастбище – 2,5 га.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2025 г.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков