Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-24.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«17» мая 2023 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца – представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО11,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее по тексту – истец или ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», или Общество, или филиал) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: 356030, <адрес>, лицевой счет №, абонентом зарегистрирована (далее – Абонент) ФИО1.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что собственник несет бремя ответственности принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Филиал в своей деятельности строго руководствуется положениями действующего законодательства Российской Федерации, а именно Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № (далее по тексту – Правила), а в части не урегулированной ими – Правилами оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила).

Начисление за потребленный газ до ДД.ММ.ГГГГ производилось по показаниям прибора учета газа ВК G-6 № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

При снятии показаний с прибора учета газа у абонента ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО2 были выявлены механические повреждения прибора учета газа ВК G-6 №, крышка счетного механизма плотно не прилегает к поверхности корпуса прибора учета газа.

Согласно п. 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» рассчитан причиненный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Новый счетчик СГД-3Т № был установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ объем потребленного газа определяется по прибору учета газа.

В связи с нарушением действующего законодательства филиал обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за газ с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

Согласно п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Просит суд:

зачесть госпошлину в размере 2 247 рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1;

взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 842 рублей 62 копеек, из них: по оплате за потребленный газ в сумме – 164 631 рублей 83 копейки, пени в сумме – 9 210 рублей 79 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4 676 рублей 85 копеек с ФИО1.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, ответчик в лице представителя возражал против его удовлетворения.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явились, направив письменные заявления о проведении судебного разбирательства по делу без их участия.

Кроме того, ответчику ФИО1 и её представителю ФИО6 вручено судебное извещение о времени и месте проведения назначенного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно, о чём имеются почтовые уведомления, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В своих письменных возражениях ответчик сослался на нижеследующее.

Доводом истца о необходимости применения повышенного коэффициента при начислении оплаты за потребленный газ является якобы установленный в ходе обследования прибора учета газа факт постороннего вмешательства в работу прибора учета газа, приведшего к нарушению правильности работы прибора учета газа. Из документов представленных суду истцом следует, что на внешней поверхности прибора учета газа ВК66 № ДД.ММ.ГГГГ.в. якобы имеются механические повреждения, которые якобы привели к нарушению его работы.

Доводом ответчика ФИО1 является то, что повышенный коэффициент 10 при начислении оплаты за потребленный газ, примененный истцом при расчете задолженности в сумме исковых требований, применен незаконно и необоснованно, т.к. никаких вмешательств в работу прибора учета газа никем (в т.ч. ответчиком) не производилось.

Данные доводы могут подтвердить представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 и свидетель ФИО7 Указанные лица могут подтвердить суду, что ни представитель ответчика, ни ее супруг ФИО8, ни другие известные им лица никаких действий по вмешательству в работу прибора учета газа не совершали. Помимо них доступ к газовому счетчику никто, кроме неустановленных лиц, также сотрудников истца не имел и не имеет.

Просит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, пришёл к следующему убеждению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42, 43, 44).

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

По нормам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии со статьей 541 ГК РФ с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно договору поставки газа № для обеспечения коммунальных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1, вытекают взаимные права и обязанности сторон в связи с обеспечением поставки газа для бытовых нужд (т. 1 л.д. 14 – 16). Ранее был заключён договор поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО3 (наследодатель ответчика ФИО1) (т. 1 л.д. 113 – 115).

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ при снятии показаний с прибора учета газа у абонента контролером газового хозяйства филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО2 были выявлены механические повреждения прибора учета газа ВК G-6 №, а именно: «механические повреждения, отверстия, не предусмотренные заводом-изготовителем», в связи с чем, было рекомендовано замена газового счётчика (т. 1 л.д. 19 – 20.). К акту приложен фотоматериал (т. 1 л.д. 21 – 23). В разделе 3 акта от ДД.ММ.ГГГГ – 3.2.1. «Техническое состояние прибора учёта» обнаружено – третий абзац п. 81.11 Правил №; пятый абзац п. 81.11 Правил №; 3.3 – состояние пломб завода-изготовителя (поверителя) – «нарушена».

Согласно п. 81(11) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем – пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Из указанной нормы акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, поскольку акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям пункта 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Правила поставки газа), так как содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; присутствующем при проведении проверки, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Прибор учета газа находился в собственности абонента, и он несет бремя его содержания и сохранности.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подпункт "ж"); обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (подпункт "к").

Судом был проведена судебная трасолого-метрологическая экспертиза в Федеральном бюджетном учреждении «Северо-Кавказский центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и Карачаево-черкесской Республике» (Пятигорский филиал).

Согласно выводов заключения эксперта №/о/э/441 Пятигорского филиала ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

на нижней части корпуса защитного экрана счётчика газа объёмного диафрагменного ВК-G6 зав. №, 2015 года выпуска имеются повреждения в виде следов давления следобразующим предметом (вмятин). Нарушений работы счётного механизма прибора учёта газа ВК-G6 зав. №, 2015 года выпуска в ходе исследований не установлено;

при осмотре пломбирующего материала организации, проводящей проверку счётчика газа объёмного диафрагменного ВК-G6 зав. №, 2015 года выпуска установлено, что пломбирующий материал внешних повреждений, следов повторного нанесения не имеет.

Установлено, что целостность свинцовой пломбы объекта исследования – счётчика газа объёмного диафрагменного ВК-G6 зав. №, 2015 года выпуска не нарушена.

Соответствие, установленных на приборе учёта газа пломб, несущих на себе поверительные клейма, места их установки, техническим условиям на счётчики конкретного типа имеет место быть.

В ходе исследований на нижней части корпуса защитного экрана обнаружено повреждение в виде следов давления следобразущим предметом (вмятины).

При разборке и исследовании корпуса счётчика газа объёмного диафрагменного ВК-G6 зав. №, 2015 года выпуска и его комплектующих признаков вмешательства в работу его механизмов, дополнительных устройств, изменения конструкции, не предусмотренных заводов изготовителем, не обнаружено.

При заводском исполнении данного типа счётчиков газа – ВК-G6 защитный экран счётного механизма плотно прилегает к корпусу счётчика газа. Счётчик газа объёмный диафрагменный ВК-G6 зав. №, 2015 года выпуска не соответствует описанию типа средства измерений, является неисправным и не пригодным к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (т. 1 л.д. 189 – 195). Фототаблица к заключению эксперта приложена (т. 1 л.д. 196 – 202).

Указанные обстоятельства, а именно: при осуществлении проверки ДД.ММ.ГГГГ были установлены – неплотное прилегание защитного экрана счётного механизма к корпусу счётчика газа, а также механические повреждения нашли своё подтверждение из показаний свидетелей в судебном заседании стороны истца ФИО2, ФИО10

Доводы свидетеля ФИО7 и представителя ответчика ФИО6 о том, что уполномоченными лицами истца при осмотре и проверке прибора учёта газа применялись какие-то предметы, не допустимые в использовании, являются необоснованными, поскольку в ходе экспертных исследований установлено, что на нижней части корпуса защитного экрана обнаружено повреждение в виде следов давления следобразущим предметом (вмятины).

Соответственно невозможно отнести к слеобразующему предмету – это зубочистку или ушную ватную палочку, которые бы сделали следы в виде вмятин на приборе учёта газа.

Исследованные в совокупности доказательства: акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей ФИО2, ФИО10, заключение эксперта №/о/э/441 от ДД.ММ.ГГГГ опровергают приведенные доводы стороны ответчика, в том числе показания свидетеля ФИО7, объяснения представителей ответчика ФИО6 и адвоката ФИО12

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие оснований для расчета количества потребленного абонентом газа по нормативу потребления с учётом повышенного коэффициента, суд приходит к выводу о правомерности перерасчета по нормативам газопотребления за три месяца, предшествующих дню обнаружения повреждения прибора учёта газа, и считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Истцом предоставлена справка о стоимости потреблённого газа по адресу: <адрес>, №, бл. 1, Л.С. 1101001642, исходя из объёма, определённого на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом режима потребления (отопление жилых помещений, плита газовая и проточный водонагреватель (с котлом) (т. 1 л.д. 34). Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

Сам факт наличия механического повреждения прибора учета газа является основанием – для признания его непригодным к использованию и признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

У истца имелись все основания для применения повышающего коэффициента 10 за 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предоставлен подробный расчёт исковых требований (т. 1 л.д. 111). Суммы, подлежащие взысканию в соответствии с предоставленным расчётом, судом арифметически выверены.

Ответчиком и его представителями расчёт не оспаривается. Размер пени не является чрезмерным, не найдя оснований для ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что со стороны ответчика ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в суд не поступило, период, за который допущено нарушение обязательств и начисление пеней, включён в период всей расчётной по иску задолженности (задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка с апреля 2021 года по сентябрь 2022 года), принимая во внимание, что взыскание пени соответствует последствиям нарушенного обязательства, указанный размер пеней не преследует цель получения дохода, суд не усматривает оснований для уменьшения размера, подлежащих взысканию пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Ответственность сторон предусмотрена договором поставки газа, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, установив задолженность ответчика перед ресурсоснабжающей организацией, подлежит взысканию пени за период с апреля 2021 года по сентябрь 2022 года (т. 1 л.д. 8 – 9).

Ранее определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате за потреблённый природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям – № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма 2 247 рублей 10 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 429 рублей 75 копеек, всего истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 676 рублей 85 копеек.

В связи с чем, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 676 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210, 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт серия 07 12 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отд. № МРО УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) код подразделения 260-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 842 рублей 62 копеек, из них:

164 631 рубль 83 копейки – по оплате за потребленный газ;

9 210 рублей 79 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт серия 07 12 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отд. № МРО УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) код подразделения 260-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.