Дело № 2-2353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 17 ноября 2022 года гражданское дело №2-2353/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в которой состоит ее сын ФИО3 С 2013 года сын в квартире не проживает, проживает в другом городе, где постоянно работает. Добровольно сняться с регистрационного учета он не отказывается, но сделать этого не может в силу своей занятости и дальнего расстояния. Чтобы не нести расходы, связанные с регистрацией сына, необходимо снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что спорная квартира принадлежит ей с 2011 года, ответчик в квартире не проживал, был только зарегистрирован.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кинешемский» (ОВМ) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.5,6), в которой с 30.12.2013 года зарегистрирован ФИО3

ФИО3 является сыном ФИО2, который в спорной квартире не проживает, мер к вселению в квартиру не принимает, его вещи в квартире нет, членом ее семьи в настоящее время не является.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, о чем представлено заявление, суд принимает признание ФИО3 иска.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу возникло у ФИО3 как у бывшего члена семьи собственника, это право не является самостоятельным и может быть утрачено по установленным законом основаниям.

Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований продолжать пользоваться ею у ответчика не имеется.

Основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой отсутствуют, поскольку судом установлено, что ФИО3 в квартире не проживает.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфа, (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 24.11.2022 года.