Решение по делу № 2-1795/2022 от 02.08.2022 - об обязании освободить земельный участок площадью 2183 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: , путем демонтажа самовольно возведенного некапитального объекта из легких металлических конструкций.

Дело № 2-1795/2022

УИД-05RS0012-01-2022-005234-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 августа 2022 года г.Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральный» к ФИО1 об обязании освободить земельный участок площадью 2183 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: , путем демонтажа самовольно возведенного некапитального объекта из легких металлических конструкций,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральный» обратилось в Дербентский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок площадью 2183 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: , путем демонтажа самовольно возведенного некапитального объекта из легких металлических конструкций, ссылаясь в обоснование заявленного требования на то, что согласно договору аренды № 42 от 09.07. 2009 года является арендатором земельного участка площадью 2183 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: , запись регистрации от 22.09.2009 года. На вышеуказанном земельном участке, гр. ФИО1, самовольно, в отсутствие каких-либо разрешений и согласований, осуществляется возведение некапитального объекта из легких металлических конструкций.

Представитель ООО «Центральный» - адвокат Расулов А.Б. (доверенность от 16.05.2022г.), будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - администрации городского округа «город Дербент»ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации городского округа «город Дербент», позицию по делу оставляет на усмотрение суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, связи с чем, с учетом положений ст.167, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2022г. ООО «Центральный» является арендатором земельного участка площадью 2183 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: , согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 49 лет, для размещения объекта лечебно-оздоровительного назначения, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

17.05.2022г. истец обратился с заявлением в администрацию городского округа «город Дербент», ОМВД России по г.Дербенту, управление земельных и имущественных отношений ГО «город Дербент», управление архитектуры и градостроительства ГО «город Дербент» в котором сообщил о том, что на вышеуказанном земельном участке, находящемся в аренде у Общества, гр.ФИО3 самовольно, в отсутствие каких-либо разрешений и согласований, осуществляется возведение некапитального объекта из легких металлических конструкций.

22.05.2022 года в ходе проведения участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г.Дербент проверки, у ФИО1 были взяты объяснения, из содержания которых следует, что ответчик не отрицает факт самовольного занятия земельного участка.

Согласно абз. 3 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно пп. 2 п.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пп. 4 п.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центральный» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , освободить земельный участок площадью 2183 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: путем демонтажа самовольно возведенного некапитального объекта из легких металлических конструкций.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.