Дело №2-3094/2023

74RS0028-01-2023-003417-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее по тексту – ООО «Центр») обратилось в суд ( с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию за период с 01 марта 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 33 233 руб. 32 коп., пени за период с 01 марта 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 11 929 руб. 92 коп., с ФИО1 задолженность за период с 15.07.2021 по 20.09.2022 в размере 30 519 руб. 98 коп., пени в размере 4 788 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 614 руб. 14 коп., почтовых расходов в сумме 300 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что с 12 декабря 2018 года ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС, проживающим в квартире АДРЕС В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 30.09.022 включительно у ответчиков образовалась перед ООО «Центр» задолженность.

Истец ООО «Центр» в судебное аседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как выписался из квартиры в 2021 году, так же заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: АДРЕС с 12.04.2019 года, в судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ФИО1 извещенной надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Центр» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04 августа 2017 года (л.д. 13).

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартиру по адресу: АДРЕС.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» потребителям Копейского городского округа, установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 29.12.2021 г., НОМЕР от 18.11.2022г. (л.д.15,16).

Согласно Выписки из реестра муниципальной собственности Копейского городского округа квартира по адресу: АДРЕС является муниципальной собственностью (л.д.53).

25.03.2009 г. между МУ «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» и Ж.Л.А. заключен договор социального найма НОМЕР на квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 73,1 кв.м., по адресу: АДРЕС.

Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение являются следующие члены семьи: Ж.С.И. (сноха), О.А.В. (внук), Ж.А.А. (сын), ФИО2 (внук) (л.д.54).

Соглашением НОМЕР от 20.08.2021г. внесены изменения в договор, в связи с регистрацией по другому месту жительства исключить из п.1.3 договора: Х.С.И. (бывшая сноха), О.А.В. ( внук) (л.д.56).

Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: АДРЕС следует, что в квартире зарегистрирована ФИО1 с 12.04.2019 г.

Ж.А.В. ДАТА г.р. согласно актовой записи НОМЕР от ДАТА умер ДАТА (л.д.87).

Согласно паспорта ФИО2 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС с 04.06.2003 г., снят с регистрационного учета с 14.07.2021 г. (л.д.68-69).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по квартире АДРЕС составляет 63 753 руб. 30 коп. Указанный расчет проверен судом, является математически правильным и выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Поскольку задолженность образовалась в период с 01.03.2020 по 30.09.2022, то суд считает необходимым взыскать солидарно образовавшуюся задолженность за период с 01.03.2020 по 13.07.2021 г. с ФИО2 и ФИО1 в размере 33 233 руб. 32 коп., за период с 14.07.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 30 519 руб. 98 коп.с ФИО1

Определением мирового судьи от 06.03.2023 года судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившим от ФИО2, В(Ж)С.И. (л.д.17).Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, начислены пени за период с 01.03.2020 по 14.07.2021 в размере 11 929 руб. 92 коп. ответчиками ФИО1, ФИО2, ответчику Р.А.А. за период с 15.07.2021 по 30.09.2022 в размере 4 788 руб. 29 коп.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценивая ходатайство ответчика ФИО2 о снижении размера пени на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание его материальное положение, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма пени в размере 11 939 руб. 92 коп. за период с 01.02.2020 по 14.07.2021 г. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, необходимо снизить размер пени до 2000 рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2614 руб. 14 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ФИО2 и Р.А.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 463 руб. 92 коп. (56%), с Р.А.В., в размере 1150 руб. 22 коп. (44%).

Также в силу ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке копии иска в сумме 300 руб. 00 коп. с ФИО2 и Р.А.В. солидарно 168 руб.00 коп., с Р.А.В. 132 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДАТА г.р., зарегистрированный по адресу: АДРЕС (ИНН НОМЕР) и ФИО1 ДАТА г.р.(ИНН НОМЕР) солидарно в пользу ООО «Центр» (ИНН<***>) задолженность по оплате тепловой энергии по квартире по адресу: АДРЕС за период с 01.03.2020г. по 14.07.2021г. в сумме 33233 руб. 32 коп., пени за период с 01.03.2020 года по 14.07.2021 года в сумме 2 000 руб., госпошлину в сумме 1463 руб. 92 коп., почтовые расходы 168 руб.00 коп., всего 36865 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 ДАТА г.р. в пользу ООО «Центр» (ИНН<***>) задолженность по оплате тепловой энергии по квартире по адресу: АДРЕС за период с 15.07.2021 по 30.09.2022 в размере 30 519 руб. 98 коп., пени в размере с 15.07.2021 по 30.09.2022 в размере 4 788 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1150 руб. 22 коп., почтовые расходы в сумме 132 руб. 00 коп., всего 36590,49 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года

Председательствующий