ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 890,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного кредитного договора Банком выдан кредит ответчику в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,50 % годовых. Ответчик обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 890,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 752 311,77 руб., задолженность по процентам – 289 579,04 руб. Кроме того истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 419 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с АО «ВУЗ-банк» договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен на потребительские цели кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых.

Факт предоставления кредита в сумме 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету, в которой имеется отметка о выдаче денежных средств через кассу банка.

Обязательства ответчиком не исполняются, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 041 890,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 752 311,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 289 579,04 руб.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, доказательств погашения образовавшегося долга не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 1 041 890,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 752 311,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 289 579,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 419 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 890 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 752 311 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 289 579 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 419 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий