Дело№ 2-616/2023

УИД 42RS0030-01-2023-001200-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 29 ноября 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Яшкинского муниципального округа, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Яшкинского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая, что на основании приватизационного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 28.02.1993 между совхозом «Таловский», с одной стороны, и ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, с другой стороны, в общую равнодолевую собственность последних отошел жилой дом по <адрес>. Супруг истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди по закону являлись она (истица) и дети – ФИО2, ФИО5, которые в установленный законом срок наследство после смерти отца не приняли. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы ФИО2, его наследниками по закону первой очереди являлись она (истица) и её сын ФИО6, который в установленный законом срок наследство после смерти отца не принял. В установленный законом срок она (истица) как наследник первой очереди приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, открывшееся после смерти супруга, и приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, открывшееся после смерти сына ФИО2, проживает в жилом доме, несет бремя по содержанию дома, делает ремонты, оплачивает коммунальные платежи.

Просит: признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6

Представитель ответчика- администрации Яшкинского муниципального округа ФИО9, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представили письменные заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, добровольно, без принуждения.

Ответчик ФИО6 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещался надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании приватизационного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 28.02.1993 между совхозом «Таловский», с одной стороны, и ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, с другой стороны, в общую равнодолевую собственность последних отошел жилой дом по <адрес>. Договор зарегистрирован 28.02.1993 в исполнительном комитете Таловского Совета народных депутатов. 31.01.2011 администрацией Таловского сельского поселения выдан дубликат вышеуказанного приватизационного договора за №6 (л.д.14).

Из технического паспорта на здание, расположенное по <адрес>, следует, что оно представляет собой жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м. Правообладателями на праве общей равнодолевой собственности указаны ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 на основании дубликата приватизационного договора № от 31.01.2011 (л.д. 16-21).

ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ФИО5, ФИО2 являются детьми ФИО1, ФИО3 (л.д.9,12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО6 является сыном ФИО2 (л.д.25).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ФИО2 наследственные дела не заводились (л.д.60).

Заявитель также пользуется услугой по электроснабжению по <адрес> по оплате которой задолженности не имеет (л.д. 28).

Доводы истца ФИО4 о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд полагает требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа и сына, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 218, 1142-1145 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание- жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание- жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2023 г.

Копия верна судья-