УИД 74RS0007-01-2022-003085-68

Дело №2а-3042/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ООО “АСК-Агро” к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2 РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО “ АСК-Агро” обратились с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1, с учетом уточненных исковых требований просили: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сводного исполнительного производства №-СД, возложении на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав свобод и законных интересов административного истца путем реального обращения взыскания на имущество должника- ? долю автомобиля Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №.

В обоснование административных исковых требований указали, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, которое входит в состав сводного исполнительного производства №-СД о взыскании задолженности в размере 2 939 317,04 руб. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ определены доли супругов ФИО3, ФИО4 в автомобиле Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, по ? доле в праве за каждым. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением в Курчатовский РОСП г.Челябинска об обращении взыскания на имущество должника ФИО3- на 1/2 долю указанного автомобиля. Просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей по обращению взыскания на 1/2 долю спорного автомобиля, поскольку не инициирован розыск транспортного средства, не оповещены об этом МРЭО ГИБДД по Челябинской области, не сообщено взыскателю что не возможно найти автомобиль должника и обратить на него взыскание. В связи с данными обстоятельствами взыскатель не имел возможности подать заявление на розыск имущества должника.

Определениями судьи к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Курчатовский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, представитель ООО "Мерседес Бенц Банк-Рус", ИФНС России по ФИО2 району г.Челябинска.

Представитель административного истца ООО “АСК-Агро” ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала.

Представители соответчиков Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП по Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3, ФИО5, представитель ООО "Мерседес Бенц Банк-Рус", ИФНС России по ФИО2 району г.Челябинска при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению Курчатовского районного суда г.Челябинска о взыскании с ФИО3 в пользу ООО “АСК-Агро” задолженности в размере 2 939317,04 руб.

Решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

На основании исполнительного листа, выданного по решению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в Курчатовском РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 об обращении взыскании на автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника - автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №.

На основании заявления ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в связи с погашением задолженности по кредитному договору, исполнительное производство в отношении ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, окончено. Автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, возвращен должнику, все ограничения, установленные для должника отменены.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ФИО4 автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, доли супругов определены равными.

ДД.ММ.ГГГГ ООО “АСК-Агро” обратились в Курчатовский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, в том числе на ? долю в автомобиле Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО “АСК-Агро” об обращении взыскания на имущество должника (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО “АСК-Агро” подано заявление в Курчатовский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области о даче разъяснений относительно обращения взыскания на ? долю автомобиля (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО “АСК-Агро” обратились в Курчатовский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по нереализации имущества должника, не дачи ответа на запрос о ходе исполнения решения суда (л.д.22).

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г.Челябинска лейтенантом внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы директора ООО “АСК-Агро” ФИО8 на бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО3 отказано (л.д.26-27).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества, автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, находится в залоге у ФИО5 (л.д.37-38).

В силу положений ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих факты бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, нарушения прав и законных интересов ООО “АСК-Агро”.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО3, в целях установления принадлежности имущества должнику, наличия открытых счетов и вкладов в Банках, сведений о фактическом проживании и регистрации должника, получаемых пенсиях, пособиях, заработной платы судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, в Банки, иные кредитные организации, Пенсионный Фонд РФ.

Согласно поступивших ответов, должник собственником движимого и недвижимого имущества не зарегистрирована, счета в Банках и иных кредитных организациях, помимо ПАО “Сбербанк”, ПАО “Тинькофф”, ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”, на имя должника не открывались.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банках, об обращении взыскания на имущество должника, в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ? долю автомобиля Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, принадлежащего должнику ФИО3, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с отношении автомобиля Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №.

Денежные средства на депозитный счет Курчатовского РОСП г.Челябинска не поступали.

Должник официально не трудоустроена, получателем пенсии не значится.

Доступ в жилое помещение должника по адресу: <адрес>, для проверки его имущественного положения провести не представилось возможным, автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, во дворе дома и близлежащей территории не обнаружен, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен исполнительный розыск ? доли в автомобиле Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, принадлежащей ФИО3, зарегистрированном на имя супруга должника ФИО4

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска предприняты предусмотренные ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ меры по исполнению судебного решения, в частности меры по обращению взыскания на 1/2 долю спорного автомобиля, инициирован розыск транспортного средства, наложен запрет на совершение регистрационных действий, постановление о запрете направлено в ГИБДД.

Таким образом, оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей по обращению взыскания на 1/2 долю спорного автомобиля не имеется.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы административного истца, в то время как в настоящий момент нарушение прав административного истца отсутствует.

На основании изложенного в удовлетворении административных исковых требований ООО “АСК-Агро” о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО “АСК-Агро” к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2 РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сводного исполнительного производства №-СД, возложении на административного ответчика устранить нарушения прав свобод и законных интересов административного истца путем реального обращения взыскания на имущество должника- ? долю автомобиля Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2022 года