Дело № 2-3420/2025

УИД 62RS0001-01-2025-003102-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Королеве Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № 19-06-03/48 от 01 сентября 2022 года, в соответствии с которым право требования по договору № 2894647432 от 15 июня 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 64 183 руб. 71 коп., определенной на дату уступки права требования.

23 октября 20213 года было изменено наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани № 2 – 2104/2020 от 26 октября 2020 года с ФИО2 была взыскана задолженность по договору № 2894647432 и расходы по уплате государственной пошлины.

Задолженность была погашена в полном объеме 24 апреля 2025 года.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 24 апреля 2025 года в размере 31 996 руб. 23 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 сентября 2022 года по 24 апреля 2025 года в размере 23 391 руб. 01 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100 руб. 80 коп. Взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июня 2019 года между АО «ОТП Банк» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 88 620 руб. 40 коп. на срок 24 месяца.

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 2894647432 от 15 июня 2019 года, общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

П. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 15 июня 2019 года предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по 15 июля 2019 года составляет 18, 49 % годовых, с 16 июля 2019 года до конца срока возврата кредита – 6 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита - 10 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 15 июня 2019 года количество платежей по кредитному договору – 24, размер платежа 3 970 руб., размер последнего платежа – 3 929 руб. 36 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани № 2-2104/2020 от 26 октября 2020 года с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по договору № 2894647432 от 15 июня 2019 года в размере 63 145 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 047 руб. 18 коп.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № 19-06-03/48 от 01 сентября 2022 года, в соответствии с которым право требования по договору № 2894647432 от 15 июня 2019 года было передано банком ООО «СААБ» в размере задолженности 64 373 руб. 37 коп., из которых задолженность по основному долгу 60 889 руб. 59 коп., задолженность по процентам 2 436 руб. 60 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам 1 047 руб. 18 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 января 2024 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2024 года, была произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2 – 2104/2020 от 26 октября 2020 года АО «ОТП Банк» на правопреемника – ООО «СААБ» и ООО «СААБ» был выдан дубликат судебного приказа № 2 – 2104/2020 от 26 октября 2020 года.

Ссылаясь на то, что задолженность, взысканная судебным приказом № 2 – 2104/2020 от 26 октября 2020 года, была погашена ответчиком 24 апреля 2025 года, истец ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 09 сентября 2022 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2022 года по 24 апреля 2025 года (по дату погашения долга).

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани № 2-2104/2020 от 26 октября 2020 года, была погашена ответчиком 24 апреля 2025 года.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09 сентября 2022 года по 24 апреля 2025 года, то есть до дня возврата займа включительно на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ в размере 31 996 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 сентября 2022 года по 24 апреля 2025 года в размере 23 391 руб. 01 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами 31 996 руб. 23 коп., с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом платежным поручением № 3029 от 06 августа 2025 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению копии искового заявления ответчику в заявленном истцом размере 100 руб. 80 коп., которые подтверждаются списком почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 24 апреля 2025 года в размере 31 996 руб. 23 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 сентября 2022 года по 24 апреля 2025 года в размере 23 391 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 09 декабря 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 31 996 руб. 23 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья - подпись - Е.А.Свирина

Копия верна: судья Е.А.Свирина