Дело № 67RS0003-01-2025-001530-27

производство № 2-2130/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО16 задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 26.06.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Должник умер, сумма задолженности по кредитному договору составляет 15 449 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга 14 909 руб. 12 коп., просроченные проценты – 539 руб. 75 коп., штрафные проценты – 0,87 руб. Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 15 449 руб. 74 коп., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО15, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО15, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июня 2024 г. между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по которому заемщику был выдан кредит лимитом на сумму 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратилась супруга умершего – ФИО15 и его несовершеннолетний сын ФИО6

Кроме того, из материалов наследственного дела нотариуса Смоленского городского нотариального округа, следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

21.03.2025 временно исполняющей обязанности нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО15 и несовершеннолетнему ФИО9. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру (по ? доли), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 718 203 руб. 84 коп.

Следовательно, супруга ФИО15 и несовершеннолетний ФИО10

в порядке универсального правопреемства унаследовали как имущество, так и долги ФИО11., а потому должны нести ответственность по его обязательствам перед истцом АО «ТБанк» по выплате задолженности по договору кредитной карты согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (29.08.2024).

Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества в виде квартиры превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО12. возврат кредитов и уплата процентов за пользование кредитом наследниками не осуществляются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному кредитному договору составляет 15 449 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга 14 909 руб. 12 коп., просроченные проценты – 539 руб. 75 коп., штрафные проценты – 0,87 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиками, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по кредиту (15 449 руб. 74 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 718 203 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО15 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № в размере 15 449 руб. 74 коп., а также в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено 14.07.2025.

Председательствующий И.М. Свободникова