Решение по делу № 2А-821/2022 от 22.12.2022 | Кирсановский районный суд (Тамбовская область)

Адм.дело №2а-821/2022

УИД 68RS0010-01-2022-001407-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 22 декабря 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Кузьмина Д.А., представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг., оставленному без изменения апелляционным определением Моршанским районным судом Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг., по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осуждён приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Котовского городского суда тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГг., конец срока: ДД.ММ.ГГГГг. За время отбывания наказания в исправительных учреждениях осужденный ФИО1 характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязать являться один раз в месяц, на период установленного судом срока административного надзора, в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специального органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, пояснил, что административный надзор не может быть установлен сроком на 8 лет, так как судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. погашается с ДД.ММ.ГГГГг.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Кузьмин Д.А. полагал административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года).

В силу положений ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг., оставленному без изменения апелляционным определением Моршанским районным судом Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг., по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за совершение которых отбывает наказание ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осуждён по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д.6-14).

Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В силу части 4 статьи 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В связи с изложенным, доводы административного ответчика ФИО1 о том, что судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. погашается ДД.ММ.ГГГГг., суд признает несостоятельными, поскольку ФИО1 досрочно освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. и срок погашения судимости по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит исчислению с указанной даты.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, учитывая, что судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг., за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Разрешая требования об установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, данные о его личности, отношение к содеянному, труду, отсутствие регистрации по месту жительства, и приходит к выводу о необходимости контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и считает необходимым установление осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>.

Данные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, установленному статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и отвечают целям и задачам административного надзора.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается его склонность к противоправному поведению в ночное время суток либо наличие иных обстоятельств, которые влекут необходимость установления данного ограничения.

В случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы <адрес>.

Административные требования в части установления административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда изготовлено: 22 декабря 2022 года.

Судья: А.Ю. Трифонова