РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 24.09.2020 в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, мотивируя тем, что ответчик получил от него денежные средства в размере сумма сроком до 31.11.2019 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.

05.07.2018 года он передал ответчику в займы денежные средства в размере сумма, со сроком до 19.07.2018 года. Поскольку сумма не возвращены, он просит взыскать их с ответчика и взыскать пени в размере сумма за период с 20.07.2018 года до 30.12.2019 года.

Также истец предоставил ФИО2 займ в размере сумма до 25.01.2019 года.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика основной долг сумма и пени в размере сумма с 01.03.2019 по 31.12.2019.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик получил от фио в займы денежные средства в размере сумма, сроком до 31.11.2019 года.

Истцом в подтверждение своих требований представлена расписка.

05.07.2018 года истец передал ответчику в займы денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 19.07.2018 года.

В расписке указано, что в случае просрочки сумма долга увеличивается на сумма прописью за каждый день просрочки.

Истец предоставил ФИО2 займ в размере сумма до 25.01.2019 года.

В расписке указано, что в случае просрочки сумма долга увеличивается на один процент каждый день.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договорам не представлено.

Поскольку основной долг по договорам не возвращен, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма (сумма + сумма + сумма).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 24.09.2020 судом проверен и признан верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Расчет пеней, начисленных на денежные средства сумма и сумма, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Удовлетворяя требования истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа, суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер пени по двум договорам займа до сумма, поскольку с учетом срока и характера нарушения ответчиком обязательства, компенсационной природы неустойки, размера неустойки, превышающей значительно размер возможных убытков, отсутствия у истца существенных негативных последствий от неисполнения ответчиком договорных обязательств, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договорам займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, пени сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25 сентября 2020 года, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, начисляемые на сумму основного долга сумма, по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022 г.