ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 281,18 руб., взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины в размере 6 962,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление, Банк направил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и перечислил на счет денежные средства в сумме 351 632,39 руб. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, в связи с чем банк выставил заемщику заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 441 149,69 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» договора в рамках которого просила открыть ей банковский счет.

Согласно данному заявлению, ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента.

Данное заявление, а также Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» подписаны лично ФИО1 и направлены банку ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в Условиях свидетельствует о том, что Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» ей известны, она ознакомлена, понимает и согласна с ними.

Таким образом, заключенный между Банком и ФИО1 договор реструктуризационного кредитования включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», График платежей.

Договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банком предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента (п. 2.1 Условий).

В соответствии с п.п. 2.2.Условий, кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты, такого зачисления.

Пунктом 2.3 Условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.5 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения Задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равных сумме пропущенного ранее платежа и суммы платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых). В случае, если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на счете денежных средств с учетом положений раздела 5 Условий. При этом Задолженность уменьшается на сумму списанных со счета средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со счета часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, комиссия за услугу, комиссия за услугу, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа для целей п. 4.2 Условий.

Как следует из п.п. 6, 6.1., 6.2, 6.1.1., 6.1.2, 6.2, 6.3., 6.3.1., 6.3.2. Условий пропуском очередного платежа в рамках договора являются случаи, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа), вторым/ третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющемся соответственно одном/двух/трех неоплаченных платежей. Плата за пропуск очередного платежа впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд - 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб. В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В соответствии с п. 9.5 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения исполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Согласно данному заявлению от 29.08.2014, ФИО1 понимает и соглашается с тем, что сумма денежных обязательств, необходимая и достаточная для полного досрочного исполнения обязательств (для полного досрочного погашения задолженности) по кредитным договорам №, №, №, заключенным между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» составляет сумму в размере 351 632,39 руб.

Согласно заявления на реструктуризацию обязательств клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила Банк после заключения договора потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета № сумму денежных средств в размере 119 328,91 руб. на банковский счет № (кредитный договор №), денежные средства в размере 74 056,84 руб. на банковский счет № (кредитный договор №), денежные средства в размере 153 379,61 руб. на банковский счет № (кредитный договор №), денежные средства в размере 4867,03 руб. на банковский счет № (кредитный договор №).

Представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение обязательств по реструктуризированному кредиту № перечислил денежные средства, в сумме предоставленного кредита в размере 351 632,39 руб., которые были перечислены по распоряжению клиента (указанному в п. 11 индивидуальных условий) в счет погашения задолженности по кредитным договорам №, №, №.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, платеж по кредитному договору (за исключением первого и последнего платеже) составляет 12 710 руб., который вносится заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца, последний платеж в размере 11 281,07 руб.

Как следует из выписки из лицевого счета №, ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в предусмотренный договором срок кредит не возвратила, уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвела, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 441 149,69 руб., выставив и направив в адрес ФИО1 заключительный требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору, госпошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленного Банком расчета задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 281,18 руб., в том числе: 344 863,86 руб. – задолженность по основному долгу, 30 337,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1079,42 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 962,81 руб. уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 281,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 962,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

38RS0№-78