УИД-06RS0№-96 Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» (Далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (Далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0LDOQ10S18032121292, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 164 875 руб. 03 коп. под 10,85 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленный договором срок возвратить деньги. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 102 075 руб. 40 коп., которая состоит из: 102 075 руб. 40 коп. - сумма просроченного основного долга. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности ООО «Траст» на основании договора уступки права требования № ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО ПКО «Траст». Ответчик проигнорировал требования истца о полной погашении суммы задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 102 075 руб. 04 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4062 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0LDOQ10S18032121292, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 164 875 руб. 03 коп. под 10,85 процентов годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии е условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитам: организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу а применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуете: согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не бы; письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредите; песет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнена обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации ТРАСТ» (далее - Истец).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, праве первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) но дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующие денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет на момент подачи иска 102 075 руб. 04 коп., в том числе: 102 075 руб. 04 коп. - сумма просроченного основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 102 075 руб. 04 коп, возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 4062 руб. 26 коп., а всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 106 137 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность в сумме 106 137 (сто шесть тысяч сто тридцать семь) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Назрановский районный суд РИ, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева