Копия
Дело № 2-3689/2025
19RS0010-01-2024-000691-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 125 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) являются составными частями договора. Во исполнение условий договора, Банк выпустил кредитную карту на имя заемщика с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средств в установленный договором срок. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес ответчика заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, не исполнив обязательства по возврату кредитной задолженности. Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере 52 078,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 762руб.
В ходе судебного разбирательства в связи с установлением круга наследников наследодателя ФИО4 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, третьим лицом – ФИО7
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчиков не поступало.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.
Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.
Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО4 на получение кредитной карты Банк заключил с ним договор кредитной карты №. Согласно условиям договора, а также Тарифному плану по картам ТКС Банка (ЗАО), являющейся составной частью договора, заемщику установлен кредитный лимит в размере 125 000 руб., срок кредитования (действия договора) определен сторонами - бессрочно; длительность льготного периода, в течение которого проценты по кредиту не взимаются, составляет 55 дней; процентная ставка по операциям покупок составляет 27,89 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб.
Заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) являются составными частями договора на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.
С указанными условиями заемщик ФИО4 был ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в документах.
Последний платеж был истцом внесен согласно выписке по счету 09.06.2021
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика был выставлен заключительный счет, в соответствие с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 52 078,41 руб. Таким образом, с указанного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) Банк в соответствие с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий ККБО) расторг договор.
В соответствие с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его оформления. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла самостоятельная обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, в соответствии с материалами наследственного дела № в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась жена ФИО2 ФИО5 (дочь), ФИО7 (дочь) отказались от принятия наследства.
Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».
На указанное имущество ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4 с ФИО2 была взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 124 587 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691,74 руб.
Указанным решением установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследнику – ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 137 269,27 руб.
На основании указанного решения и исполнительного листа на исполнении <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
С учетом того, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО4 составляет 137 269,27 руб., что установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за счет указанного имущества были удовлетворены требования кредитора ПАО «Сбербанк» в размере 124 587 руб., суд приходит в выводу об удовлетворении требований истца в оставшейся части наследственного имущества на сумму 12 682,09 руб. в счет погашения основного долга (из расчета 137 269,27 руб. - 124 587 руб.)
В связи с удовлетворением исковых требований на 24% (12 682,09 руб.*100%/52 078,41руб.) в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 422,88 руб. (1 762 руб. х 24%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 682,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 422,88 руб., всего 13 104,97 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2025
Копия верна судья О.А. Яматина