Дело № 5-5/2023 (5-570/2022) .
УИД 33RS0005-01-2022-003306-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2023 года г. Александров
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 26 января 2023 года.
Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, цыгана, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрировано и проживающего по адресу: <адрес> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей дата и дата года рождения, со слов трудоустроенного неофициально в должности . в <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.10.2022 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 04.10.2022 по адресу: <адрес>, в результате которого потерпевшим получены телесные повреждения.
20.12.2022 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административным расследованием по делу установлено, что 04.10.2022 в 17 часов 55 минут, водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по ул. Советская в сторону <адрес>, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 и 9.1.1 правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения на участке дороги, в результате чего потеряв контроль над автомобилем допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3., который осуществлял движение во встречном направлении по свое полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «***» - ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения
В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил объяснения данные в ходе административного расследования от 04.10.2022 и от 05.10.2022 (л.д.21,22). Просил суд не назначать административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, и принять во внимание при назначении административного наказания наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевание, в связи с чем ему необходимо каждые 3 три месяца возить ребенка на обследование, а также неофициальный заработок, получаемый при работе водителем грузового такси.
Потерпевший ФИО1 пояснил, суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Подтвердил объяснения данные в ходе административного расследования от дата (л.д.24,25). Вид и размер административного наказания оставил на усмотрение суда.
Представитель ООО «***» ФИО, пояснил, что транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак № участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, принадлежит ООО «***», получило механические порождения и восстановлению не подлежит, в связи, с чем было выплачено страховое возмещение. Вид и размер административного наказания оставил на усмотрение суда.
Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23..10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения на дорогах участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).
Согласно п.9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД РФ и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести.
Как установлено судом, 04.10.2022 в 17 часов 55 минут, водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения на указанном участке дороги, в связи с чем потеряв контроль над автомобилем допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (разметка 1.3 ПДД РФ), где совершил столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, тем самым допустил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 9.1.1 правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ***» ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Факт административного правонарушения и вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.12.2022 № (л.д.1); сообщениями (РТС) от 04.10.2022 КУСП №, № (л.д.7,10); определением от 05.10.2022 о возбуждении дела и проведении административного расследования, определениями от 04.11.2022 и 04.12.2022 о продлении срок проведения административного расследования (л.д.2,11,12); схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 05.10.2022, которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные (л.д.13-15,17); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 04.10.2022 (л.д.18); протоколом осмотра транспортных средств от 05.10.2022 (л.д.19,20); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 04.10.2022, 05.10.222 и 07.10.2022 (л.д.21-25); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.10.2022 в которой зафиксированы повреждения транспортных средств и телесные повреждения потерпевшего (л.д.26-28); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от 28.11.2022 (л.д.30,31); заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д.32,33).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 02.12.2022 № у ФИО1 имелись повреждения: закрытый краевой перелом фаланги 1-го пальца правой кисти, ссадины левого коленного сустава. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д.33).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 02.12.2022 № у ФИО6 имелись ушибленные раны лица м левого коленного сустава. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (л.д.32).
Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО6, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также потерпевших, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.5 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. Кроме того, с определением о назначении экспертиз, заключениями эксперта указанные лица также ознакомлены.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО6, не имеется.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО6
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, мнение потерпевших, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, осуществление виновным деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являющейся источником дохода его семьи, а так же состояние здоровья малолетнего ребенка, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л/с №), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, Кор.сч.: №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации № УИН №.
Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.В. Кузнецова
Подлинник постановления находится в материалах дела № в производстве Александровского городского суда Владимирской области.