Дело №2-347/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «ПКО Феникс», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2014г.. за периоды с 13.03.2014г. по 23.09.2022г. (включительно) в размере 54 565,09 руб. в том числе: просроченные проценты- 54 565,09 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2014г. ООО «ЭОС» и ФИО4 заключили кредитный договор <***>, ответчик принял обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства в связи с чм у него образовалась задолженность в сумме 550 464,09 руб. в период с 13.06.2014г. по 23.09.2022г. что подтверждается расчетом задолженности. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования ООО ПКО «Феникс» по договору уступки права требования № 09-22.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об отказе в иске, применении срока исковой давности, рассмотрении в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Восточный экспресс и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 13.03.2014г. по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 313 966 руб. под 35,4% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

29.11.2016г. ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав права требования № 1061 по которому права требования перешли к ОО О «ЭОС»,

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору <***> от 13.03.2014г. ООО ПКО «Феникс» по договору уступки № 09-22. Согласно Акта приема-передачи прав требований (Приложение № 1) под номером 374015 указан ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец является взыскателем по договору № <***> от 13.03.2014г.

Согласно требования о полном погашении долга направленного ООО Феникс ФИО4. общий размер задолженности составлял 550 464 руб. из которых основной долг 305 261,36 руб. проценты- 245 202,73 руб. проценты на просроченный основной долг-0 руб. штрафы-0 руб. комиссии 0.00 руб.

Из заявления истца о выдаче судебного приказа установлено, что проценты на непросроченный основной долг за период с 13.03.2014г. по 23.09.2022г. составляют 54 565 руб. тем самым истец обратился в мировой суд с требованиями не бесспорного характера.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 3) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Пунктом 15 Постановления пленума Верховного суда РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд о взыскании процентов на просроченный основной долг в отсутствие судебного акта о взыскании основного долга, требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия был вынесен судебный приказ от 02.06.2025г. о взыскании задолженности с ФИО4 который отменен по заявлению должника 16.06.2025г. С настоящим иском в суд истец обратился 04.12.2025г.

Согласно представленному истцом квитанции ответчик внес денежную сумму в счет погашения кредита в размере 10 000 руб. 13.03.2014г. иных сведений о погашении долга не имеется следовательно Банк узнал о нарушении своих прав 13.05.2014г. Истец обратился мировому судье о выдаче судебного приказа в 2025г. с пропуском срока исковой давности и не бесспорным требованием о взыскании процентов на просроченный основной долг.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом установленных обстоятельств, доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2025-006111-63