УИД 77RS0026-02-2023-000491-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1033/2023 по иску ФИО1 к ПК «МФЦ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Московский Финансовый Центр», в котором просила суд взыскать с ПК «МФЦ» сумму паевого взноса по Договору № * от 25 мая 2022 года в размере * рублей и проценты в размере * рублей, пени по п. 5 ст. 28 ЗоЗПП за период с 25 ноября 2022 года до вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 ЗоЗПП.

Настоящее гражданское дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Резолютивная часть решения подписана 19 апреля 2023 года.

23 ноября 2023 года в суд от истца ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом составлено настоящее мотивированное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст. 5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 25 мая 2022 года между ФИО1 и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен Договор № * внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности.

Согласно п. 1.2 Договора сумма паевого взноса составила * рублей.

Срок, на который пайщиком были переданы денежные средства, согласно п. 1.3 договора, составляет 6 месяцев (до 25 ноября 2022 года). Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу, – 25% годовых. П. 1.7 предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами в конце срока паевого взноса.

В подтверждение внесения денежных средств истцу выдана квитанция к ПКО № 2209 от 28 мая 2022 года на сумму * рублей, ПКО № * от 11 июля 2022 года на сумму * рублей. Как указывает истец, так же она внесла * рублей 22 июня 2022 года. Всего сумма паевого взноса составила * рублей, который по окончании срока действия договора истцу возращен не был, несмотря на обращение истца за возвратом денежных средств.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по Договору № * от 25 мая 2022 года в размере * рублей и процентов по Договору в размере * рублей.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов. При этом потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, вправе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц (ст. 5).

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О потребительской кооперации» потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец обосновывает нарушение своих прав неисполнением ответчиком договора внесения добровольного паевого взноса по программе «Накопительная» на условиях возвратности и платности, сторонами которого выступают истец - Пайщик и Кооператив. Из условий заключенного договора усматривается, что отношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве истца в кооперативе.

При таких обстоятельствах истец как пайщик потребительского кооператива не может являться потребителем в смысле, определяемом Законом, поэтому возникшие отношения не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». При этом, никаких услуг ПК «МФЦ» истцу не оказывал, работ не выполнял.

Из сказанного выше следует, что требования истца о взыскании неустойки и штрафа по Закону о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ПК «МФЦ» суммы компенсации морального вреда, суд находит данное требование необоснованным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099-1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в нормах главы 59 ГК РФ понятие «вред» не конкретизировано, суд полагает, что нормы указанной главы распространяются и на случаи причинения гражданину морального вреда.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ необходима одновременная совокупность четырех условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Каких-либо доказательств причинения ответчиком ПК «МФЦ» своими действиями истцу нравственных либо физических страданий стороной истца суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПК «МФЦ» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № * от 25 мая 2022 года, заключенный между ПК «МФЦ» и ФИО1.

Взыскать с ПК «МФЦ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *) денежные средства, внесенные по договору № * от 25 мая 2022 года в размере * руб., проценты по договору в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

В остальной части иска – отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Синельникова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.