УИД: 77RS0034-02-2022-023374-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2023 по исковому заявлению ...ва ...а ...а к ...фио ...у ...у о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

...в ... ... обратился в суд с исковым заявлением к ...фио ...у ...у о взыскании имущественного вреда в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма. Уточнив исковые требования просит взыскать с ...фио... имущественный вред в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма. Свои требования мотивировал тем, что 03 июня 2021 года ответчик ...в ... управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил Правила дорожного движения вследствие чего сбил на пешеходном переходе ...фио... В результате совершенного наезда ...вым ... ДТП ...ву ... был причинен тяжкий вред здоровью. Размер материального ущерба обосновывает расходами на восстановление здоровья.

Ответчик ...в ... против удовлетворения исковых требований возражал. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что истец в силу действующего законодательства имеет право на бесплатное медицинское обслуживание, а обоснования необходимости получения именно платных медицинских услуг не представлено. По мнению ответчика, размер компенсации морального вреда явно завышен.

Истец ...в ... в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ...в ... в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Ответчика фио в судебное заседание явилась, просила отказать в исковых требованиях. При удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда снизить ее размер до сумма.

Представитель третьего лица прокуратуры ТиНАО адрес просил удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Третьи лица адрес «ВСК» и Московский городской фонд обязательного медицинского страхования явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон суд пришел к решению о рассмотрении дела при имеющейся явке лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п.3).

Как следует из материалов дела 03 июня 2021 года примерно в 12 часов 48 минут ...в ... управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил наезд на ...фио..., в результате которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в виде сочетанной травмы: закрытая травма груди: переломы задних отрезков 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева со смещением отломков, осложненные левосторонним гемотораксом и пневмотораксом (наличие в левой плевральной полости 400 мл. крови и воздуха), очаги ушибов и пневматоцеле (в 6 сегменте) левого легкого; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга (очаг геморрагического ушиба в таламусе слева), подкожная гематома в теменно-височной области слева; ссадины в области левого тазобедренного сустава, в области наружной поверхности правого коленного сустава, внутренней поверхности левого коленного сустава, внутренней поверхности левого голеностопного сустава.

Решением ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, бюро № 79-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России ...ву ... установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию на срок до 01 мая 2023 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

При этом, исходя из содержания статей 15, 393, 1064, 1068 ГК РФ, реализация такого способа защиты, как возмещение имущественного вреда, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец в исковом заявлении, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ...в ... был доставлен и помещен в ГБУЗ адрес ГКБ № 67. После оказания необходимой помощи в медицинском учреждении якобы были готовы отключить истца от аппарата искусственной вентиляции легких.

При этом в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих доводы истца.

Одновременно с этим истцом не представлены доказательства необходимости оказания платной медицинской помощи и невозможности получения необходимой медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ застрахованные лица имеют право, в том числе, на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей адрес в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Истцом не представлены отказы медицинских организаций в оказании бесплатной медицинской помощи, равно как и не представлены иные доказательства, подтверждающие необходимость обращения за платной медицинской помощью, в связи с чем в указанной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате ДТП ...ву ... причинен тяжкий вред здоровью в виде сочетанной травмы: закрытая травма груди: переломы задних отрезков 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева со смещением отломков, осложненные левосторонним гемотораксом и пневмотораксом (наличие в левой плевральной полости 400 мл. крови и воздуха), очаги ушибов и пневматоцеле (в 6 сегменте) левого легкого; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга (очаг геморрагического ушиба в таламусе слева), подкожная гематома в теменно-височной области слева; ссадины в области левого тазобедренного сустава, в области наружной поверхности правого коленного сустава, внутренней поверхности левого коленного сустава, внутренней поверхности левого голеностопного сустава. Истец находился в коме, признан инвалидом, перенес неоднократные оперативные вмешательства, что бесспорно причинило ему значительные нравственные страдания.

В силу ст.1083 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к убеждению о взыскании в пользу ...фио... компенсации морального вреда в размере сумма, полагая такое возмещение соответствующим требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, обстоятельствам, при которых ему причинен моральный вред.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, доказательств освобождения ...фио... от уплаты государственной пошлины ответчиком не представлено.

С учетом удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит сумма, которые суд считает необходимым взыскать с ...фио...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ва ...а ...а к ...фио ...у ...у удовлетворить частично.

Взыскать с ...фио ...а ...а в пользу ...ва ...а ...а компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ...фио ...а ...а в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО1

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2023 года