РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 18 апреля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» предъявило в суде иск к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 14 февраля 2013 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты. 5 сентября 2015 года между банком и заемщик заключен договор реструктуризации №, который был расторгнут банком в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств 17 декабря 2018 года. 29 января 2019 года АО «ТБанк» уступило ему право требования взыскания задолженности по кредитным договорам, в том числе, с ФИО2 На основании изложенного, просило взыскать с наследников должника за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 5 сентября 2015 года по 17 декабря 2018 года в сумме 67 153 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание ООО ПКО «Феникс» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

АО «ТБанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 января 2013 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты (л.д. 51).

5 сентября 2015 года между АО «ТБанк» и заемщиком заключен договор реструктуризации № с целью погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 150 903 рублей 01 копейки, в соответствии с которым в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения данного договора) процентная ставка составляет 0% годовых, после данного периода – 12% годовых, минимальный платеж составляет 4 700 рублей, штраф за его неуплату – 50 рублей (л.д. 51).

Согласно выписке по счету, ответчик в период с февраля 2013 года по май 2014 года совершала покупки с использованием кредитной карты (л.д. 36-39).

Как следует из представленных генерального соглашения № 2 от 24 февраля 2015 года, дополнительных соглашений к нему и акта приема-передачи прав требований к данному договору, 29 января 2019 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования оплаты кредитной задолженности, в том числе с ФИО2

АО «Тинькофф банк» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 35).

Учитывая, что обстоятельств, исключающих переход прав требования по договору цессии по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «Феникс» возникло право требования по взысканию задолженности по оплате кредитной задолженности по кредитному договору № с ФИО2, допустившей образование данного долга.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с 5 сентября 2015 года по 17 декабря 2018 года составила 67 153 рубля 01 копейка.

21 апреля 2017 года ФИО2 умерла (л.д. 71).

В соответствии со сведениями из официального интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 54).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края, ГУ МЧС России по Камчатскому краю, а также различных банковских и кредитных учреждений, какого-либо недвижимого или движимого имущества должник на момент смерти в собственности не имела (л.д. 67-100).

На основании изложенного, учитывая, что на момент смерти у ФИО2 отсутствовало какое-либо имущество, оснований для замены стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства с целью взыскания с ее наследников задолженности по вышеуказанному кредитному договору не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 5 мая 2025 года.