Решение по делу № 2А-764/2025 от 13.02.2025

Дело № 2а-764/2025; УИД 42RS0010-01-2024-000177-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Астафьевой С.Р.

с участием помощника прокурора Ильинской Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

13 февраля 2025 года

административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области обратились в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 9 августа 2018 г., согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытию наказания.

25 июня 2025 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

После освобождения ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность граждан.

7 августа 2024 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. По данному факту назначено -лазание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от 8 августа 2024 г. №).

20 ноября 2024 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФобАП. По данному факту назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2024 г. №

11 июля 2024г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП. По данному факту назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2024 г. №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершивший административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность граждан.

Согласно характеристике на территории обслуживания отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по <адрес> проживает один, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В связи с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан, а также в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, а также руководствуясь ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 -• 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просят установить административный надзор в отношении административного ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, одновременно установить ему ограничения в виде обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что по адресу: <адрес> проживает <данные изъяты>, работает неофициально <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Ильинской Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 3 ч.1 п.1), ч. 3 п. 2) Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если им совершено в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с положениями п.2) части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от

9 августа 2018 г., ФИО2 он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-21)..

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытию наказания (л.д.22)

Судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Данные постановления не обжалованы ФИО2, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах ФИО2 является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно представленной характеристике УУП отдела полиции «Афонино» ОМВД России по г. Киселевску на территории обслуживания отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по <адрес> проживает ФИО2, жалоб от соседей на него не поступало, к уголовной и административной ответственности ФИО2 привлекался, <данные изъяты> (л.д.27).

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, а согласно части 2 статьи 272 названного Кодекса - обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 24 ноября 2016 г. N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

При оценке оснований для установления оспариваемых административных ограничений, суд исходит из цели соблюдения баланса публичных и частных интересов, требований разумности и соразмерности установленных ограничений, а также обстоятельств и степени опасности совершенного лицом преступления, характеристике его личности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступления, административных правонарушений, другие обстоятельства, характеризующие личность и поведение административного ответчика для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, создания условий, исключающих его антиобщественное поведение, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, одновременно установить ему ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.

Председательствующий Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.