РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-024118-77) по иску ООО «ХАВЕН» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.11.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № * на оказание медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении онкологии, торакоабдоминальной хирургии (Госпитализация) к договору № * от 03.11.2020.

На основании заключенного дополнительного соглашения персоналом клинического госпиталя ЛАПИНО ООО «ХАВЕН» (далее КГ ЛАПИНО) в период времени с 04.11.2020 по 18.11.2020. Ответчику были оказаны платные медицинские услуги по оказанию стационарной медицинской помощи в отделении реанимации (Г час), оказание стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «СТАНДАРТ» пациенту старше 65 лет (до 24 часов), клинические и лабораторные исследования и др.

Всего в рамках данного дополнительного соглашения было оказано медицинских услуг на общую сумму 1 010 398 руб.

Ответчик ознакомлен и подписал акт оказания медицинских услуг от 18.11.2020, также ответчиком дано гарантийное письмо от 18.11.2020 о выплате денежных средств до 20.11.2020.

Также, ответчиком произведена оплата суммы задолженности в размере 400 000 руб., в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению № * на оказание медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении онкологии, торакоабдоминальной хирургии (госпитализация) к договору № * от 03.11.2020г в размере 610 398 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 303,98 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с и. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.11.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № * на оказание медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении онкологии, торакоабдоминальной хирургии (Госпитализация) к договору № * от 03.11.2020г.

На основании заключенного дополнительного соглашения персоналом Клинического госпиталя ЛАПИНО ООО «ХАВЕН» (далее КГ ЛАПИНО) в период времени с 04.11.2020 по 18.11.2020 ответчику были оказаны платные медицинские услуги по оказанию стационарной медицинской помощи в отделении реанимации (Г час), оказание стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «СТАНДАРТ» пациенту старше 65 лет (до 24 часов), клинические и лабораторные исследования и др.

Всего в рамках данного Дополнительного соглашения было оказано медицинских услуг на общую сумму 1 010 398 руб.

Ответчик ознакомлен и подписал Акт оказания медицинских услуг от 18.11.2020, также ответчиком дано гарантийное письмо от 18.11.2020 о выплате денежных средств до 20.11.2020.

Также, ответчиком произведена оплата суммы задолженности в размере 400 000 руб.

Ответчику была направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ХАВЕН» по оплате оказанных медицинских услуг по данному дополнительному соглашению, но оплата задолженности не была произведена.

Пунктами 4.2. договора предусмотрено, что оплата услуг КГ ЛАПИНО и дополнительных услуг осуществляется в порядке 100 % предоплаты.

Пунктом 9 дополнительного соглашения, предусмотрено, что заказчик обязан доплатить за дополнительные услуги в порядке предоплаты по прейскуранту КГ ЛАПИНО, но не позднее дня выписки из стационара.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что услуги КГ ЛАПИНО по данному договору могут быть оплачены за пациента любым другим лицом.

На данный момент сумма задолженности по оплате оказанных медицинских услуг составляет 610 398 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных медицинских услуг или наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 303,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (* г.р., паспорт *) в пользу ООО «ХАВЕН» (ИНН <***>) денежные средства в размере 610 398 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 9 303,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева