Дело № 1-AI-77/2023
УИД 14RS0016-05-2023-000162-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Удачный «31» июля 2023 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,
при секретаре Одинокой А.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Удачный Никифоровой А.Г.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Хомутовской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории п. Айхал, достоверно зная, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 г.г., работники компании при расторжении трудового договора в связи с переездом из районов Крайнего Севера имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО), путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих провоз домашних вещей из п. Айхал в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), приобрел у индивидуального предпринимателя, осуществляющего грузоперевозки, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, пакет фиктивных документов, обосновывающих якобы произведенные им затраты по перевозке его домашних вещей из п. Айхал в п. Черский на сумму <дата> рублей и находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-Сервис» подал заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, предоставил авансовый отчет с приложением приобретенных фиктивных проездных документов.
АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислены ФИО1 денежные средства <дата> в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты перевозки домашних вещей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, показал, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил частично, согласно условиям заключенного с АК «АЛРОСА» (ПАО) соглашением о рассрочке выплаты, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, оглашенных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что будучи уволенным из АК «АЛРОСА» (ПАО), в <дата> решил предоставить документы о переезде в п. Черский, т.к. планировал туда переехать. До увольнения в <дата> он обратился к ИП Л. и попросил увезти вещи в п. Черский, на что тот согласился и сообщил, что стоимость услуги по перевозке вещей составит <данные изъяты> рублей, показал документ с расценками. Примерно через 1-2 дня вещи с его квартиры и контейнера загрузили в автомобиль Л., после чего в гараже Л., заключил с ним договор о перевозке его вещей по маршруту п. Айхал – п. Черский и заплатил ему наличными <данные изъяты> руб., указанные денежные средства были его накоплением. Он не помнит, какие еще документы подписывал. В <дата> Л. повез на своем автомобиле его вещи в п. Черский, но когда Л. с его вещами находился в г. Якутске, он ему позвонил и сообщил, что передумал переезжать в п. Черский, в связи с чем попросил того доставить его вещи в г. Самара. Его вещи Л. доставил в г. Самара в <дата>. После увольнения, а именно после <дата> он указанные документы предоставил в АГОК. <дата> на его банковский счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. (л.д.153-158)
Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетеля Л. и представителя потерпевшего Ч.
Представитель потерпевшего Ч. показала, что АК «АЛРОСА» (ПАО) в рамках коллективного договора на основании представленных фиктивных документов выплатила ФИО1 <данные изъяты> рублей за перевозку вещей в п. Черский. Деньги имели целевой характер и могли быть предоставлены исключительно на переезд. Своими действиями ФИО1 причинил АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 104-107)
Свидетель Л. показал, что с 2017 года до июля 2021 года являлся индивидуальным предпринимателем в сфере грузовых перевозок. Он смутно помнит, что к нему обратился ФИО1 с просьбой о перевозке домашних вещей в п. Черский, он согласился, они заключили договор, ФИО1 оплатил ему указанную в документах сумму, когда он находился в г. Якутске, ФИО1 попросил доставить его вещи в г. Самару, на что он сообщил что сумма в договоре не изменится и в дальнейшем он перевез его вещи в г. Самара. Представленные на обозрение транспортные документы на имя ФИО1 он сам лично составлял, где именно составлял, когда и как передал документы ФИО1, не помнит, прошло много времени. С просьбой внести в документы изменение маршрута, ФИО1 не обращался. (л. д. 143-145)
В целом показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого.
Кроме изложенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу, представленными обвинением:
- вещественными доказательствами: материалами результатов оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по РС (Я) о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, которые направлены <дата> в МВД по РС (Я) для проверки и принятия решения; бухгалтерской проводкой от <дата>; авансовым отчетом № от <дата> на имя ФИО1 с договором на оказание транспортных услуг № от <дата>, товарно-транспортной накладной № от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от <дата> заключенных между ФИО1 и ИП Л.; приказом № от <дата> «О возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ»; заявлением ФИО1 о компенсации расходов по оплате проезда и провоза багажа в связи с увольнением и выездом за пределы районов Крайнего Севера от <дата>; выпиской Банка ВТБ (ПАО) по счету ФИО1 о поступлении <дата> на его счет <данные изъяты> рублей. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к делу. (л.д. 23-25, 20-21, 26-27, 28-33, 34, 35, 36-37, 38, 39, 40, 42, 45,46-57,58-59,69-82,83)
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, которым установлено место совершения преступления – кабинет, расположенный по адресу: <адрес>(л. д. 108-113)
- а также иными документами: платежным поручением от <дата> о перечислении денежных средств АК «АЛРОСА» (ПАО) на счет ФИО1.; сведениями о банковских реквизитах АК «АЛРОСА» (ПАО) ; Коллективным договором между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022г.г., согласно которому работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-хлет суммарно в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации в связи с расторжением трудового договора…оплачивается… стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше норм возмещения расходов по провозу домашних вещей, определенной организационно-распорядительным документом Компании… (пункт 8.13.5) (л. д. 119, 120,121-137, 138-140)
Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные и являются допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают как событие преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества денежных средств Айхальского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО) путем предоставления фиктивных документов, якобы подтверждающих перевозку домашних вещей из п. Айхал в п. Черский и оплату проезда на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. обмана в период времени с <дата> по <дата>, так и то, что это деяние совершил ФИО1
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба причиненного потерпевшему является крупным.
При изложенных обстоятельствах суд считает достаточным доказательств, представленных обвинением для признания подсудимого ФИО1 виновным и необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Согласно справок ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» от 16.06.2023, ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» от 22.06.2023, ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» от 22.06.2023 ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и судебном заседании последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, на профилактическом учете ОУУП и ПДН ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району не состоит, пенсионер, состоит в браке, иждивенцев не имеет.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме; совершение преступления впервые; искреннее раскаяние в содеянном; возраст; положительную характеристику с места жительства и последнего места работы; наличие знака «Ветеран АК «АЛРОСА».
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также принцип справедливости.
Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению.
Принимая во внимание, что подсудимый в ходе следствия вину в совершении преступления признавал полностью, совершил преступление впервые, частично возместил ущерб, в соответствии с условиями заключенного с АК «АЛРОСА» (ПАО) соглашения 25 апреля 2023 года о возмещении ущерба, причиненного преступлением в срок до 28 июня 2025 года, при этом соглашение заключено еще до возбуждения данного уголовного дела, учитывая возраст, суд находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.
Исходя из имущественного положения ФИО1, размера пенсии, величины прожиточного минимума в г. Самара, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения наказания сроком на 4 месяца.
Оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, инициатором которого явился сам ФИО1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Защита прав подсудимого в ходе следствия и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ обеспечивалась путем предоставления ему адвоката по назначению.
Из средств федерального бюджета удержано за осуществление защиты в ходе предварительного следствия <данные изъяты> рублей, в суде <данные изъяты> рублей.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, учитывая нетрудоспособность ФИО1 в силу возраста, наличие единственного источника дохода в виде пенсии, которая незначительно превышает прожиточный минимум в г. Самара, размер имущественных обязательств, суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку их взыскание негативно скажется на финансовом положении ФИО1 и членах его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание штраф в размере 40 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 4 месяца, выплаты производить ежемесячно в размере 10 000 рублей, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с августа 2023 года.
Реквизиты получателя штрафа:
Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)
Банк получателя: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) - Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск,
БИК 019805001
расчетный счет получателя 03100643000000011600
к/с 40102810345370000085
ИНН <***> КПП 143501001
ОКТМО 98631000 КБК 188 116 031 250 100 00 140
УИН 18800315724120252681
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле.
От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 – освободить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в п. Айхал. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий: З.Х. Гусихина