Дело № 2 – 3653/2022 15 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Степанянц А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследникам Е. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № F0GERC20S17020904088 от 14 февраля 2017 года в размере 25 350,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 960,5 рублей.
В обоснование иска истец указывает, что 14 февраля 2017 года на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Е. кредит в размере 20 000 рублей, под процентную ставку 33,99% годовых. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным (пункт 9.1). В соответствии с условиями договора, Е. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с Графиком платежей. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Е. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 09 декабря 2020 года между АО «АЛЬФА-Банк» и истцом заключен договор об уступке прав требования № 8/500 ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к Договору-акте передачи прав требований. На настоящий момент задолженность по договору составляет 25 350,12 рублей. Дата последнего платежа – 03 декабря 2018 года. Начисление процентов – 03 декабря 2018 года по 11 марта 2019 года. Задолженность образована за период с 01 марта 2019 года по 09 декабря 2020 года в размере 25 350,12 рублей, в том числе: 22 558,18 рублей – сумма основного долга; 2 791,94 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом. Е. умер 18 декабря 2018 года и открыто наследственное дело № 94/2019. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2017 года на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Е. кредит в размере 20 000 рублей, под процентную ставку 33,99% годовых.
В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным (пункт 9.1).
В соответствии с условиями договора, Е. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с Графиком платежей.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.
Е. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
09 декабря 2020 года между АО «АЛЬФА-Банк» и истцом заключен договор об уступке прав требования № 8/500 ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к Договору-акте передачи прав требований.
На настоящий момент задолженность по договору составляет 25 350,12 рублей.
Дата последнего платежа – 03 декабря 2018 года.
Начисление процентов – 03 декабря 2018 года по 11 марта 2019 года.
Задолженность образована за период с 01 марта 2019 года по 09 декабря 2020 года в размере 25 350,12 рублей, в том числе: 22 558,18 рублей – сумма основного долга; 2 791,94 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, Е. умер 18 декабря 2018 года.
14 июня 2019 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 было начато производство по наследственному делу <№> на имущество, оставшееся после умершего 18 декабря 2018 Е., <дата> рождения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, не могут быть приняты судом как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
21 декабря 2021 года истцом нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя исх. № 16Р20211221-00161.
Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1
Поскольку ООО «Редут» с настоящим иском обратился в суд 04 марта 2022 года, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика 16 мая 2022 года, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору, с учётом положений вышеприведенных положений норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 960,5 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕДУТ» задолженность по кредитному договору № F0GERC20S17020904088 от 14 февраля 2017 года в размере 25 350,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 960,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 года